Ухвала суду № 76904853, 02.10.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.2018 р. Справа № 914/1185/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д. за участю секретаря судового засідання Думин В.Я.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Технології клімату та автоматизація систем”, м.Львів,

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Еко-Газда”, с.Нижнє Гусне, Турківський район, Львівська область,

про стягнення 1 244 882,27грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 – представник;

від відповідача: не з’явився.

встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Технології клімату та автоматизація систем” до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Еко-Газда” про стягнення 1 244 882,27грн. Ухвалою суду від 03.07.2018 р. суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 25.07.2018 р. Підготовче засідання 25.07.2018 р. відкладено на 27.08.2018 р.

Ухвалою суду від 27.08.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 18.09.2018 р. В підготовчому засіданні 18.09.2018 р. оголошено перерву до 02.10.2018 р.

Позивачем подано заяву про відмову від позову (вх.№2565/18 від 02.10.2018 р.), в якій просить прийняти відмову позивача від позову та вирішити питання про повернення з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В судовому засіданні 02.10.2018 р. представник позивача підтримав подану заяву, просив суд закрити провадження у справі в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 191 ГПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч.ч. 3-5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана представником позивача ОСОБА_2, повноваження якого підтверджуються довіреністю 2606/18 від 26.06.2018 р., яка міститься в матеріалах справи.

Суд роз’яснює сторонам наслідки відмови від позову, зокрема те, що у разі прийняття судом відмови від позову, суд закриває провадження у справі, і повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. В той же час, наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову.

Відповідно до п.2 ч.2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У зв'язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Що стосується клопотання позивача про повернення йому з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас відповідно до ч.1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 статті 7 Закону України “Про судовий збір” у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні даного позову сплачено згідно платіжного доручення №18504 від 22.06.2018 р. 18 673,23 грн. судового збору.

Враховуючи клопотання позивача та наведені положення чинних норм законодавства, суд вважає за можливе задоволити клопотання позивача про повернення 50 % сплаченого судового збору та повернути позивачу з Державного бюджету 9336,61 грн. судового збору, що становить 50 відсотків сплаченого позивачем при поданні даного позову судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2, 12, 46, 130, 185, 191, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі № 914/1185/18 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Технології клімату та автоматизація систем” ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Еко-Газда” про стягнення 1 244 882,27грн.

3. Повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Технології клімату та автоматизація систем” (79035, м. Львів, вул. Зелена, 149-Б, код ЄДРПОУ: 36767497) з Державного бюджету України 9 336,61 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №18504 від 22.06.2018 р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.