Ухвала суду № 76904468, 04.10.2018, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

04 жовтня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/845/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дубровної В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Агрофірма "ГАВАН" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення,

встановив:

04 травня 2018 р. Приватне підприємство "Агрофірма "Гаван" ( далі - позивач, ПП "Агрофірма "Гаван") звернулося до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області ( далі - відповідач, ГУ ДФС у Херсонській області) в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення ГУ ДФС у Херсонській області від 11.04.2018 року № НОМЕР_1, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" на 916 666,70 грн.

Ухвалою від 10.05.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 27.06.2018 р.

Протокольною ухвалою суду від 27.06.2018 р. судом вирішено змінити назву Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі та оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 27.07.2018 р. закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 03.08.2018 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 752/25255/17.

25 вересня 2018 року через канцелярію до суду подано заяву представника позивача про поновлення провадження у справі, до якої додано копію ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03.08.2018 р. у справі № 752/25255/17.

Відповідно до статті 237 КАС України, в редакції Закону № 2147 - VІІІ, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що обставини з яких суд зупиняв провадження у справі усунуті, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Частиною 3 ст. 237 КАС України передбачено, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе поновити провадження у справі та продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/845/18 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Агрофірма "ГАВАН" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення.

Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити судове засідання на 10 жовтня 2018 р. о 15:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Філатова, 29.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Дубровної В.А.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Роз’яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ks.court.gov.ua/sud2170/.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на неї включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Дубровна В.А.