Ухвала суду № 76904312, 04.10.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року Чернігів Справа № 2540/2789/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Менської міської ради до Комунального закладу охорони здоров’я “Менська центральна районна лікарня” Менської районної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Фінансове управління Менської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Менська районна рада про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Менська міська рада звернулась до суду з адміністративним позовом до Комунального закладу охорони здоров’я “Менська центральна районна лікарня” Менської районної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Фінансове управління Менської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Менська районна рада про: визнання протиправними дій Комунального закладу охорони здоров’я “Менська центральна районна лікарня” Менської районної ради щодо сплати податку з доходів фізичних осіб за період з 01.01.2018 по 30.06.2018 на рахунок, для зарахування податку з доходів фізичних осіб, відкритий на території смт. Березна; зобов’язання Комунального закладу охорони здоров’я “Менська центральна районна лікарня” Менської районної ради сплатити податок з доходів фізичних осіб на доходи працівників Комунального закладу охорони здоров’я “Менська центральна районна лікарня” Менської районної ради за період з 01.01.2018 по 30.06.2018 до бюджету Менської міської об’єднаної територіальної громади у порядку, передбаченому Бюджетним кодексом України, а саме: 60 % від суми податку належного до сплати.

Ухвалою суду від 09.08.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.09.2018 провадження у справ закрито на підставі пункту 1 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

25.09.2018 від позивача до суду надійшла заява про повернення судового збору, у якій останній просить повернути суму сплаченого судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Згідно з частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674 «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене та на підставі наведеного, суд вважає за можливе повернути Менській міській раді з державного бюджету суму судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 1002 від 06.08.2018, в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Керуючись статтями 132, 142, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Менської міської ради про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Менській міській раді (вул. Титаренка Сергія, 7, м. Мена, Чернігівська область, 15600, код ЄДРПОУ 04061777) з державного бюджету суму судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 1002 від 06.08.2018, в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в повному обсязі.

Суддя В.В. Падій