Ухвала суду № 76904133, 04.10.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1540/4237/18

У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участі секретаря Сердюк І.С.

сторін:

позивача не з'явився

представника відповідача ОСОБА_1

представника відповідача не з'явився

розглянувши у загальному позовному провадженні (у підготовчому засіданні) клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України (ОСОБА_2 за довіреністю) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Міністерства внутрішніх справ України в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Одеській області у зв’язку з неподанням до Міністерства внутрішніх справ України висновку щодо призначення та виплати мені одноразової грошової допомоги разом з доданими до заяви про її призначення документами;

- зобов’язати Головне управління Національної поліції в Одеській області подати до Міністерства внутрішніх справ України висновок щодо призначення та виплати мені одноразової грошової допомоги у зв’язку з встановленням інвалідності II групи разом з доданими до заяви про її призначення документами відповідно до ст. 23 Закону України “Про міліцію”;

- зобов’язати Міністерство внутрішніх справ України розглянути в визначений законом термін подані Головним управлінням Національної поліції в Одеській області документи, прийняти рішення щодо призначення та виплати мені одноразової грошової допомоги у зв’язку з встановленням інвалідності II групи.

18 вересня 2018 року за вхід. № 27314/18 до суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.195 КАС України, а також враховуючи, що прибуття до суду представника відповідача потребує витрачання додаткового часу та коштів, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. .

З огляду на зазначені вище положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції за участю сторін доручити Окружному адміністративному суду м. Києва.

Керуючись ст.ст.195, 243, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_2 (за довіреністю) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Представнику Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_2 з'явитися 17 жовтня 2018 року о 15:00 год. за адресою: 01051, м. Київ, вул. Петра Болбачана, 8, корпус 1, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 815/4237/18.

Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 17 жовтня 2018 року о 15:00 за участю представника Міністерства внутрішніх справ України.

Копію ухвали негайно надіслати до Окружного адміністративного суду м. Києва для організації виконання, та сторонам - для відома.

Приписами ч. 2 ст. 256 КАС України встановлено, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо від рішення суду по справі оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.