Ухвала суду № 76903954, 03.10.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

"03" жовтня 2018 р. № 820/258/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі № 820/258/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просив суд роз'яснити рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2018 по справі № 820/258/18 в частині, що стосується проведення перерахунку та виплати пенсії з урахуванням складових розрахунку призначеної у 2011 році пенсії, а саме, які складові розрахунку призначеної у 2011 році пенсії Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повинно врахувати при перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року.

Представник заявника в судове засідання не прибув, про дату час, місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Позивач в судове засідання не прибув, про дату час, місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

У відповідності до частини 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, на підставі частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає можливим розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву про роз'яснення судового рішення , судом встановлено наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2018 по справі № 820/258/18 адміністративний позов ОСОБА_1 (61153, м.Харків, просп. Ювілейний, б. 38 Б, кв. 31) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, б. 5, Держпром, 3 під., 2 пов.) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області у не проведення перерахунку та виплаті перерахованої пенсії, ОСОБА_1 відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ліквідаційної комісії ГУМВС України в Харківській області №100/32989- НОМЕР_1 від 06.06.2017 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії та з урахуванням складових розрахунку призначеної у 2011 році пенсії, і провести виплату ОСОБА_1 різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії з врахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 01.01.2016 року. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ІН НОМЕР_2; 61153, м. Харків, просп. Ювілейний, б. 38 Б, кв. 31) судові витрати в загальному розмірі 704,80 (сімсот чотири гривні 80 копійок) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344).

Вказане судове рішення 21.05.2018 набрало законної сили.

Відповідно до частин 1, 2 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Як роз'яснив Пленум Вищого адміністративного суду України у постанові № 7 від 20.05.2013 "Про судове рішення в адміністративній справі", в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду (пункт 19).

Таким чином, підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

В обґрунтування поданої заяви Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зазначає, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2018 по справі № 820/258/18 в частині, що стосується проведення перерахунку та виплати пенсії з урахуванням складових розрахунку призначеної у 2011 році пенсії є незрозумілим.

При цьому, судом встановлено, що у вказаній заяві відповідач фактично висловлює свою незгоду із вказаним рішенням.

Суд зазначає, що відповідач вважаючи рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2018 по справі № 820/258/18 незаконним чи протиправним, не був позбавлений можливості на апеляційне оскарження, проте, як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу на вказане рішення не подано.

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області погодилось із рішенням суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2018 по справі № 820/258/18 є зрозумілим, а тому, підстави для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про роз'яснення судового рішення відсутні.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі № 820/258/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко