
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
Справа № 1940/1716/18
04 жовтня 2018 рокум. ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мартиць О.І. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Теребовлянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2018 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Теребовлянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області про визнання нечинним та скасувати рішення про відмову в перетинанні державного кордону громадянину України, який досяг 16-річного віку, від 20.08.2018, винесене майором Мостиського прикордонного загону ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 04.10.2018 о 11:00 год.
24.09.2018 від Адміністрації Державної прикордонної служби України через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду надійшли пояснення до позовної заяви.
В судове засідання призначене на 04 жовтня 2018 року о 11:00 год. з'явився представник позивача ОСОБА_3 за довіреністю від 14.09.2018.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання відповідно до статей 124, 126 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить поштове рекомендоване відправлення.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною четвертою статті 229 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та розглянув дану справу в порядку письмового провадження відповідно до частини дев'ятої статті 205 КАС України.
Частиною першою статті 223 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.
Пунктом п'ятим частини другої статті 205 КАС України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 08 жовтня 2018 року о 12:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя Мартиць О.І.
копія вірна:
Суддя Мартиць О.І.
Судове рішення № 76903875, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 04.10.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1940/1716/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: