Ухвала суду № 76903808, 26.09.2018, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 вересня 2018 року Р і в н е №817/1040/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Демчук І.М. та інших сторін які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3І.М." про об’єднання в одне провадження адміністративних справ в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3І.М." до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа №817/1040/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3І.М.» до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 30.08.2018 у справі призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про об’єднання даної адміністративної справи та адміністративних справа №1740/1779/18 та №1740/2303/18 в одне провадження. Вказане клопотання обґрунтував тим, що в межах вказаних справ позивачем заявлені однорідні позовні вимоги щодо визнання протиправними та скасування рішень відповідача щодо визначення коду по одному і тому ж товару, отриманому від одного і того ж постачальника. На думку представника, об’єднання справ в одне провадження сприятиме більш об’єктивному та швидкому вирішенню спору з меншими часовими та матеріальними затратами для суду та сторін.

Представник відповідача залишив вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених представником позивача в основу клопотання про об'єднання адміністративних справ №817/1040/18, 1740/1779/18 та 1740/2303/18 в одне провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно з ч.2 ст.172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що у адміністративних справах №817/1040/18, 1740/1779/18 та 1740/2303/18 позов пред'явлено одним й тим самим позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3І.М.", до одного й того самого відповідача – Рівненської митниці ДФС.

Предметом судового розгляду у вказаних справах є визнання протиправними та скасування рішень Рівненської митниці ДФС про визначення коду товару, а саме: у справі №817/1040/18 – рішення від 16.03.2018 №КТ-UA204000-0004-2018, у справі №1740/1779/18 – рішення від 24.05.2018 №КТ-UA204000-0012-2018, а у справі №1740/2303/18 – рішення від 17.08.2018 №КТ-UA204000-0020-2018.

При цьому, спірні рішення про визначення коду товару прийнятті відповідачем щодо одного й того самого товару – матів зі скловолокна, отриманого позивачем від Hongming Composites Co., LTD на підставі контракту від 23.11.2017.

Вказане не заперечувалося представниками сторін в підготовчому засіданні.

Таким чином, враховуючи, що в адміністративних справах №817/1040/18, 740/1779/18 та №1740/2303/18 пред'явлено позови одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, з приводу однорідних правовідносин, пов'язаних з визначенням відповідачем коду на один і той же товар та прийняття у зв’язку з цим спірних рішень, а також ту обставину, що в межах вказаних справ підлягають встановленню одні й ті самі обставини, тому суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для об'єднання вказаних адміністративних справ в одне провадження та задоволення відповідного клопотання представника позивача.

Відповідно до ч.7 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України, про об’єднання справ в одне провадження або роз’єднання позовних вимог, про відмову в об’єднанні справ в одне провадження, роз’єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

За приписами ч.1 ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись ч.1 ст.183, ст.ст.172, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3І.М." про об’єднання в одне провадження адміністративних справ задовольнити.

Об'єднати адміністративні справи №817/1040/18, №1740/1779/18 та №1740/2303/18 в одне провадження.

Присвоїти об'єднаній адміністративній справі №817/1040/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 01 жовтня 2018 року.

Суддя Комшелюк Т.О.