Ухвала суду № 76903551, 04.10.2018, Луганський окружний адміністративний суд

3.1.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 жовтня 2018 року СєвєродонецькСправа № 1240/2666/18

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Якимчук В.В.,

та

представників сторін:

від позивача – ОСОБА_1,

від відповідача – ОСОБА_2,

при розгляді в підготовчому судовому засіданні справи № 1240/2666/18 за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Управління державної міграційної служби України у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення від 01.08.2018 № 4401.5-28956/44.1-18 щодо відмови в оформленні посвідки на тимчасове проживання, зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Управління державної міграційної служби України у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення від 01.08.2018 № 4401.5-28956/44.1-18 щодо відмови в оформленні посвідки на тимчасове проживання, зобов’язання вчинити певні дії.

04 жовтня 2018 року від представника відповідача надійшло клопотання про витребування від Луганського державного медичного університету:

- письмові пояснення та належним чином засвідчених копій відповідних документів щодо обставин оформлення наказу про відрахування і зарахування позивача в червні – липні 2018 року на навчання на підготовче відділення та власне обґрунтування чи спростування того, що програма навчання обрана позивачем підпадає під вимоги підпункту 3 пункту 6 Порядку організації набору та навчання (стажування) іноземців та осіб без громадянства, затвердженого Наказом Міністерства освіти і науки України від 01.11.2013 № 1541 (у редакції наказу Міністерства освіти і науки України від 11.12.2015 № 1272);

- письмові пояснення (із наданням належним чином засвідчених копій відповідних документів) щодо причин розбіжності в адресах, зазначених в заяві позивача для отримання посвідки на тимчасове проживання від 06.07.2018 та клопотання ЛДМУ від 06.07.2018 № 04.05/311.

Одночасно представник позивача завив клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов такого.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов’язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуюче вищевикладене, з метою з’ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Крім того з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає для з’ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до пункту 4 частини шостої статті 181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

За таких обставин, враховуючи вищенаведену норму, беручи до уваги необхідність надання витребуваних документів, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

З огляду на викладене та керуючись статтями 9, 77, 80, 181, 241, 255 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Зобов’язати Луганський державний медичний університет у строк до 19 жовтня 2018 року надати до суду:

- інформацію та належним чином засвідчені копії документів щодо обставин оформлення наказу про відрахування і зарахування ОСОБА_3 ОСОБА_4 в червні – липні 2018 року на навчання на підготовче відділення та власне обґрунтування чи спростування того, що програма навчання обрана позивачем підпадає під вимоги підпункту 3 пункту 6 Порядку організації набору та навчання (стажування) іноземців та осіб без громадянства, затвердженого Наказом Міністерства освіти і науки України від 01.11.2013 № 1541 (у редакції наказу Міністерства освіти і науки України від 11.12.2015 № 1272);

- письмові пояснення (із наданням належним чином засвідчених копій відповідних документів) щодо причин розбіжності в адресах, зазначених в заяві ОСОБА_3 ОСОБА_4 для отримання посвідки на тимчасове проживання від 06.07.2018 та клопотанні ЛДМУ від 06.07.2018 № 04.05/311;

- належним чином засвідчені накази ЛДМУ від 25.06.2018 № 137 про відрахування з 25.06.2018 ОСОБА_4 Іларабі Іларабі Туда (Єгипет, А10279080), студента V курсу медичного факультету денної форми навчання, за освітньо-кваліфікаційним рівнем «спеціаліст», 05.07.2018 № 75 про зарахування ОСОБА_4 Іларабі Іларабі Туда на мовні курси для іноземних громадян разом із належним чином засвідченими витягами із журналів реєстрації зазначених наказів.

Оголосити у підготовчому засіданні перерву до 24 жовтня 2018 року на 13 год. 30 хв.

Роз’яснити Луганському державному медичному університету, що згідно з частинами другою, четвертою, п’ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Попередити сторони, що відповідно до частини дев’ятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

У разі відсутності таких документів зобов’язати Луганський державний медичний університет повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_5