Ухвала суду № 76903549, 01.10.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№2а-2784/12/1370

У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому листі

01 жовтня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Козак О.М.,

за участю:

представники сторін не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони у виконавчому листі у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова до відкритого акціонерного товариства “Львівський меблевий комбінат” про стягнення боргу, - в с т а н о в и в :

21.09.2018 Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі – ГУ ПФ у Львівській області) звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова до відкритого акціонерного товариства “Львівський меблевий комбінат” про стягнення боргу.

Вказана заява мотивована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», зокрема УПФ України у Галицькому районі м. Львова припинено шляхом злиття та утворено нове, що мало назву Галицьке об’єднане управління Пенсійного фонду України у м. Львові.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 №821 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано Галицьке ОУПФ України у м. Львові шляхом приєднання до ГУ ПФ України у Львівській області.

У зв’язку із реорганізацією усі повноваження Галицького ОУПФ України у м. Львові перейшли до ГУ ПФ України у Львівській області. З огляду на наведене, просить суд замінити стягувача у виконавчому листі.

ГУ ПФ України у Львівській області явку представника в судове засідання не забезпечило, належним чином повідомлялося про дату, час і місце його проведення.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі представника позивача до суду не надходило.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі представника відповідача до суду не надходило.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи в судовому засіданні без участі сторін, відповідно до ч.2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглянув заяву на основі наявних в матеріалах справи доказах.

Розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому листі, суд дійшов висновку, що вказану заяву необхідно задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 10.05.2012 у справі №2а-2784/12/1370 задоволено позов УПФ України у Галицькому районі м. Львова до відкритого акціонерного товариства “Львівський меблевий комбінат” про стягнення боргу.

11.06.2012 Львівський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист №2а-2784/12/1370, в якому стягувачем вказано УПФ України у Галицькому районі м. Львова.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд встановив, що виконавче провадження не відкрито, а тому підстави для заміни сторони виконавчого провадження відсутні. Разом з цим, згідно з ч.4 ст.379 КАС України положення вказаної статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд встановив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано УПФ України у Галицькому районі м. Львова шляхом приєднання до Галицького ОУПФ України у м. Львові.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 №821 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано Галицьке ОУПФ України у м. Львові шляхом приєднання до ГУ ПФ України у Львівській області. У зв’язку із реорганізацією усі повноваження Галицького ОУПФ України у м. Львові перейшли до ГУ ПФ України у Львівській області.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ГУ ПФ України у Львівській області є правонаступником Галицького ОУПФ України у м. Львові, який є правонаступником УПФ України у Галицькому районі м. Львова, а тому існують достатні підстави для заміни стягувача у виконавчому листі з УПФ України у Галицькому районі м. Львова на ГУ ПФ України у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 379 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова до відкритого акціонерного товариства “Львівський меблевий комбінат” про стягнення боргу задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі від 11.06.2012 №2а-2784/12/1370 з управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова код ЄДРПОУ 20847365, місцезнаходження: 79070, м.Львів, пр.Червоної Калини, 35 на Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області код ЄДРПОУ 13814885, місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена і підписана 04.10.2018.

Суддя А.Г. Гулик