Ухвала суду № 76903486, 04.10.2018, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 жовтня 2018 року СєвєродонецькСправа № 1240/2272/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання поведінки протиправною, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, в якому позивач просить визнати протиправною поведінку відповідача, яка полягає у непризначенні та невиплаті пенсійного забезпечення позивачу; зобов’язати відповідача поновити призначення пенсії позивачу з 01 березня 2017 року та утриматися від подальшого призупинення пенсійної виплати; стягнути з відповідача судові витрати на правову допомогу в розмірі 3000 грн, суму судового збору в розмірі 1409,60 грн, а також моральну шкоду у розмірі 5000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач є пенсіонером за віком та до березня 2017 року отримувала пенсію в Старобільському ОУПФУ Луганської області як внутрішньо переміщена особа. 26.06.2018 позивач здійснила реєстрацію у селищі Нещеретове Білокуракинського району, після чого звернулася до Білокуракинського ОУПФУ Луганської області із заявою про переведення пенсії за новим місцем проживання.

17.07.2018 позивач отримав лист відповідача № 41/Л-14 про відмову в призначенні пенсії, оскільки підставою для переведення пенсії чи поновлення пенсії позивачу за даними електронних пенсійних справ до періоду, коли буде можливо запросити пенсійні справи, є письмова відмова відповідного підрозділу з питань соціального захисту населення у взятті на облік внутрішньо переміщеної особи згідно із пунктом 8 Порядку № 509. Позивач вважає, що законних підстав для відмови в призначенні пенсії не було, а дії відповідача не відповідають вимогам закону та нормам міжнародного права.

Ухвалою суду від 16.08.2018, окрім іншого, витребувано в відповідача належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_2.

Позивач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, просив розглядати справу без його участі. 29.08.2018 на адресу суду надав відзив на позов (арк. спр. 49-54), в обґрунтування якого останній, зокрема, послався на те, що ОСОБА_2 звернулася до управління із заявою щодо призначення пенсії у зв’язку зі зміною місця проживання, на яку було надано відповідь від 09.07.2018. З заявою установленого зразка про запит пенсійної справи не зверталася.

Відповідно до частини третьої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Зважаючи, що клопотання про розгляд справи за їх відсутності заявили всі учасники справи, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною другою статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до частини третьої цієї статті докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами шостою-сьомою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Позивачка в позові посилається на те, що вона до березня 2017 року отримувала пенсію в Старобільському ОУПФУ Луганської області.

Судом установлено, що Білокуракинським ОУПФУ Луганської області пенсійну справу ОСОБА_2 на облік взято не було.

За таких обстави, з метою повного та всебічного з’ясування обставин у справі суд вважає за необхідне витребувати від Старобільського ОУПФУ Луганської області належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_2, інформацію про дату та підстави припинення виплати пенсії позивачу, та довідку про суму невиплаченої пенсії (помісячно), а також від Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області інформацію про те, за який період ОСОБА_2 не виплачено пенсію.

Керуючись статтями 77, 80, 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_2, інформацію про дату та підстави припинення виплати пенсії ОСОБА_2, та довідку про суму невиплаченої пенсії (помісячно).

Витребувати від Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області інформацію про те, за який період ОСОБА_2 не виплачено пенсію.

Відкласти розгляд справи на 16 жовтня 2018 року на 10 год. 00 хв.

Повідомити сторони, що судове засідання у справі відбудеться у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Витребувані документи надати до суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_3