Ухвала суду № 76903385, 03.10.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

03 жовтня 2018 року №810/3094/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 16.02.2018 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_2 Компані” до Головного управління ДФС у Київській області та Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Компані" з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення №17/12 від 26.05.2017 за №17-10-36-12-02-25 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Компані", прийнятого Головним управлінням ДФС у Київській області та зобов'язання Головного управління ДФС у Київській області поновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Компані" в реєстрі платників податку на додану вартість з 26.05.2017 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.12.2017 залучено до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_3 фіскальну службу України.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16.02.2018 адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДФС у Київській області про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_2 Компані” (ідентифікаційний код 32541178) №17/12 від 26.05.2017.

Зобов’язано ОСОБА_3 фіскальну службу України поновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_2 Компані” (ідентифікаційний код 32541178) в Реєстрі платників податку на додану вартість як платника податку на додану вартість з 26 травня 2017 року.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_2 Компані” (ідентифікаційний код: 32541178, місцезнаходження: 03127, м.Київ, провул. Коломийський, буд.3/1) судовий збір у сумі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань головного управління ДФС у Київській області (ідентифікаційний код: 39393260, місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул.Народного Ополчення, буд.5-А).

Зобов’язано ОСОБА_3 фіскальну службу України подати до суду звіт про виконання судового рішення протягом одного місяця з дати набрання судовим рішенням законної сили.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2018 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2018 року - залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2018 року - залишено без змін.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час надрукування рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.02.2018 судом було допущено описку.

Суд зазначає, що у пунктах 2-4 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.09.2018 неправильно зазначено найменування позивача.

Так, у пунктах 2-4 резолютивної частини вказаного судового рішення зазначено найменування позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Компані», у той час як правильним найменуванням позивача є ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Компані».

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 16.02.2018, зазначивши в пунктах 2-4 резолютивної частини вказаного судового рішення правильне найменування позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Компані» у відповідних відмінках, не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку в пунктах 2-4 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.02.2018 у справі №810/3094/17, зазначивши в пунктах 2-4 резолютивної частини вказаного судового рішення правильне найменування позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Компані» у відповідних відмінках, не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

2. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Текст ухвали підписаний 03.10.2018 р.

Суддя Кушнова А.О.