
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
04 жовтня 2018 рокум. Ужгород№ 0740/1047/18
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови.
Відповідності до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, в тому числі, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Чч. 1, 2 ст. 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, відповідно до яких в позовній заяві зазначаються:
- повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу) (п. 2);
- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;(п.4)
Як вбачається із поданої позивачем позовної заяви, позивач п.2 прохальної частини позовної заяви просить суд скасувати постанову Міжгірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області від 14.09.2018 року постанову про відкриття виконавчого провадження ВП57188902.
Крім цього, одночасно із позовною заявою, позивачем подано заяву про забезпечення позову, згідно якої позивач просить суд Забезпечити позов шляхом зупинення дії постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.09.2018 р. ВП №57188902, винесеної державним виконавцем Міжгірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2 та заборонити Міжгірському РВ ДВС вчиняти стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 111690,00 грн. та виконавчого збору у сумі 11190 грн. до вирішення адміністративного позову по суті.
Однак, ні в позовній заяві, ні в заяві про забезпечення позову, позивач не зазначає Міжгірський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській стороною по справі, хоча в позовній заяві і в заяві про забезпечені позову до вказаного суб'єкта владних повноважень звернені позовні вимоги.
Окрім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Проте, як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем долучено лише один примірник копії позовної заяви для однієї із сторін по справі.
За таких обставин, згідно з вимогами ст. 169 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків шляхом подачі до суду позовної заяви у відповідності до кількості сторін по справі із зазначенням в такій всіх сторін до яких звернені позовні вимоги та заяви про забезпечення позову із зазначенням відповідної кількості сторін по справі та зазначенням реєстраційного номера облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - для юридичних осіб відповідачів, чотири примірника позовної заяви з додатками для направлення відповідачам та виправленої заяви про забезпечення позову із зазначенням вірної кількості відповідачів по справі.
На підставі наведеного та керуючись статтями 122, 123, 169, 171, 248 КАС України, суддя, –
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови – залишити без руху.
Запропонувати позивачу подати до суду протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позовної заяви у відповідності до кількості сторін по справі із зазначенням в такій всіх сторін до яких звернені позовні вимоги та заяви про забезпечення позову із зазначенням відповідної кількості сторін по справі та зазначенням реєстраційного номера облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - для юридичних осіб відповідачів, чотири примірника позовної заяви з додатками для направлення відповідачам та виправленої заяви про забезпечення позову із зазначенням вірної кількості відповідачів по справі.
Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява підлягає поверненню заявнику.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 76903159, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 04.10.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0740/1047/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: