Ухвала суду № 76902847, 04.10.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.10.2018Справа № 910/12924/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали позову товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЛОГІЇ МЕРЕЖ» (02125, м. Київ, вул. Старосільська, буд. 1 літера «К»; поштова адреса: 02125, м. Київ, а/с 53)

до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕДЕКОН» (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 51-Б, кімната 4)

про стягнення 42 455,45 грн.,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЛОГІЇ МЕРЕЖ» (далі - Товариство) до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕДЕКОН» (далі - ТОВ «ВЕДЕКОН») про стягнення заборгованості за договором поставки від 14.06.2018 №Вих-14-06-2018 (далі - Договір): 39 627,38 грн. основного боргу; 221,63 грн. 3% річних та 2 606,44 грн. пені, а всього 42 455,45 грн.

Товариство обґрунтовує позовні вимоги таким:

- 14.06.2018 Товариством (постачальник) і ТОВ «ВЕДЕКОН» (покупець) було укладено Договір, за умовами якого в порядку і на умовах, визначеним Договором, постачальник зобов'язується поставити покупцю обладнання, продукцію, товари, послуги, а покупець зобов'язується прийняти товар і оплатити згідно з умовами Договору;

- на виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар, що підтверджується видатковими накладними: від 18.06.2018 №РТУ02407 на суму 12 492,48 грн.; від 19.06.2018 №РТУ02408 - 2 062,10 грн.; від 21.06.2018 №РТУ02454 - 25 072,80 грн.;

- оплата за поставлений товар за видатковими накладними Товариству не надійшла;

- ТОВ «ВЕДЕКОН» порушило умови Договору, не виконавши зобов'язання щодо оплати Товариству за поставлений товар у сумі 39 627,38 грн.;

- Товариство направило на адресу ТОВ «ВЕДЕКОН» претензію від 13.09.2018 №13/09/18, яка була залишена без відповіді;

- крім суми заборгованості позивачем нараховано відповідачу 221,63 грн. 3% річних та 2 606,44 грн. пені.

В результаті автоматизованого розподілу даний позов було передано на розгляд судді Балацу С.В.

Розпорядженням від 01.10.2018 № 05-23/1724 Керівника апарату Господарського суду міста Києва Кривенко О.М. було призначено повторний автоматизований розподіл позовної заяви № 910/12924/18 у зв'язку із лікарняним судді Балаца С.В.

У результаті повторного автоматизованого розподілу позов було передано на розгляд судді Курдельчуку І.Д.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами спрощеного провадження, виходячи з такого.

Відповідно до частин першої та третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами третьою та п'ятою статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 762 грн.

З огляду не те, що ціна позову складає 42 455,45 грн. (менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 176 200 грн.) та незначну складність справи спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 247, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо);

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду).

4. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- відзив на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо).

5. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.

6. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та Господарського процесуального кодексу України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 Господарського процесуального кодексу України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників справи про таке:

- відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 04.10.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук