Ухвала суду № 76902744, 03.10.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

03.10.2018Справа № 910/12367/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрима" (0133, м. Київ, вул. Саксаганського,41, ідентифікаційний номер 40813093)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи масових платежів України" (05107, м. Київ, вул. Підгірна/Татарська,3/7, ідентифікаційний номер 34696016)

про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

при секретарі судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від заявника- Жеронкін Д.Л., довіреність № б/н від 25.09.18

від боржника- Грачов А.В., довіреність № б/н від 02.10.18

арбітражний керуючий- Кравченко Р.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У dthtcys2018 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрима" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи масових платежів України".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2018 № 910/12367/18 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрима" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи масових платежів України" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 03.10.2018 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Кириліна М.В. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

20.09.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Білика Юрія Миколайовича про участь у справі.

25.09.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича про участь у справі.

28.09.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кузнецової Валерії Володимирівни про участь у справі.

02.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кириліна Михайла Володимировича про участь у справі.

03.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бандоли Олесандра Олексійовича про участь у справі.

03.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича про участь у справі.

03.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни про участь у справі

У судове засідання, призначене на 03.10.2018 р., з'явилися повноважні представники заявника, боржника, а також арбітражний керуючий Кравченко Р.М.

Згідно з приписами ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції від Закону 22.12.2011 р. (далі - Закон) з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, пов'язаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

03.10.2018 в ході судового засідання представник заявника надав додаткові пояснення по суті справи, підтримав вимоги поданої до суду заяви щодо провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи масових платежів України", доповів суду обставини виникнення у боржника простроченої заборгованості у розмірі, що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати, просив визнати розмір грошових вимоги ініціюючого кредитора.

Боржник у судове засідання не з'явився, відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство суду не подав.

Згідно п.2 ч.1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) у підготовчому засіданні суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представників та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Системи масових платежів України" зареєстровано за адресою: 05107, м. Київ, вул. Підгірна/Татарська,3/7, з присвоєнням ідентифікаційного коду 34696016).

За твердженнями Заявника у Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи масових платежів України" наявна заборгованість у розмірі 1 503 293,94рн.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду про ініціювання процедури банкрутства товариства з обмеженою відповідальністю "Системи масових платежів України", ініціюючим кредитором подано суду рішення Господарського суду м. Києва №910/23189/15 від 14.12.2015, наказ Господарського суду м. Києва від 01.02.2016 у справі №910/23189/15, постанову Шевченківського районного відділу ДФС міста Києва ГТУ юстиції у м. Києві №52380497 від 29.09.2016, ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.09.2017 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/23189/15, Рішення Постійно діючого третейського суду при "Асоціації "Захист копоративних прав "Атторней" у третейській справі №Т-02/18 від 25.01.2018, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018, постанову приватного виконавця від 31.05.2018

За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено наступне.

14.12.2015року Господарським судом м. Києва у справі №910/23189/15 було винесено рішення, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи масових платежів України» (ідентифікаційний код 34696016) - надалі Боржник на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ідентифікаційний код 340470220) - надалі Банк: 542 500 (п'ятсот сорок дві тисячі п'ятсот) грн. строкової заборгованості за кредитом; 217 000 (двісті сімнадцять тисяч) грн. простроченої заборгованості за кредитом; 16 497 (шістнадцять тисяч чотириста дев'яносто сім) грн. 94 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту; 824 (вісімсот двадцять чотири) грн. 90 коп. 3% річних від суми простроченої заборгованості за кредитом; 6 408 (шість тисяч чотириста вісім) грн. 93 коп. заборгованості за нарахованими процентами строковими; 62 837 (шістдесят дві тисячі вісімсот тридцять сім) грн. 85 коп. заборгованості за нарахованими процентами простроченими; 8 285 (вісім тисяч двісті вісімдесят п'ять) грн. 36 коп. пені за несвоєчасне повернення нарахованих процентів; 414 (чотириста чотирнадцять) грн. 26 коп. 3% річних від суми прострочених процентів; 153 (сто п'ятдесят три) грн. 09 коп. пені за несвоєчасне повернення процентів, нарахованих за порушення підпункту 3.3.16.2 пункту 3.3 кредитного договору від 27.06.2013 № КЮ-НКЛ-2000129; 17 (сімнадцять) грн. 02 коп. 3% річних за несвоєчасне повернення процентів, нарахованих за порушення підпункту 3.3.16.2 пункту 3.3 кредитного договору від 27.06.2013 № КЮ-НКЛ-2000129 та 156 240 (сто п'ятдесят шість тисяч двісті сорок) грн. штрафу за неналежне виконання зобов'язання, а також 20 223 (двадцять тисяч двісті двадцять три) грн. 59 коп. судового збору.

01.02.2016 року на виконання рішення господарського суду м. Києва у справі №910/23189/15, що набрало законної сили було видано Наказ, який пред'явлено до виконання до Шевченківського районного відділу ДВС м. Києва ГТУ юстиції у м. Києві.

29.09.2016 року Постановою Шевченківського районного відділу ДВС міста Києва ГТУ юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження №52380497, з виконання Наказу господарського суду м. Києва у справі №910/23189/15 від 01.02.2016 р.

01 вересня 2017 року ПАТ "Дельта Банк" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «ФРИМА» - надалі Кредитор - право вимоги до Боржника за Договором кредиту №КЮ-НКЛ-2000129 від 27.06.2013 року у розмірі 1 031 402 (один мільйон тридцять одна тисяча чотириста дві) гривні 94 копійки, на підставі Договору про відступлення права вимоги №25/к.

Ухвалою господарського суду м. Києва у справі №910/23189/15 замінено Сторону виконавчого провадження №52380497 по виконанню наказу Господарського суду м. Києва у справі №910/23189/15 від 01.02.2016 р. з ПАТ "Дельта Банк" на ТОВ "ФРИМА"

25.01.2018 року Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Захист корпоративних прав "АТТОРНЕЙ" у третейській справі №Т-02/18 було задоволено позовні вимоги Кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРИМА» до Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи масових платежів України». Стягнуто з боржника на користь Кредитора суму заборгованості в розмірі 112000,00 (сто дванадцять тисяч) грн. за договором №26-12/14 про надання поворотної фінансової допомоги від 26.12.2014, 354000,00 (триста п'ятдесят чотири тисячі) грн. за договором №05/01-1 від 05.01.2015 та 5010 (п'ять тисяч десять) грн. третейських витрат.

27.02.2018року Київським апеляційним господарським судом на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Захист корпоративних прав "АТТОРНЕЙ" у третейській справі №02/18, яке набрало законної сили 25.01.2018 р. та Ухвали Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 р. у справі №973/12/18, яка набрала законної сили 27.02.2018 р. було видано Накази №973/12/18, які пред'явлено до виконання Приватному виконавцю Кісельовій Віталіні Володимирівні.

22.05.2018року Постановою Приватного виконавця Кісельовою В.В. відкрито виконавче провадження №56448343, з виконання Наказу Київського апеляційного господарського суду №973/12/18 від 27.02.2018 про стягнення заборгованості в розмірі 112000,00 (сто дванадцять тисяч) грн. за договором №26-12/14 про надання поворотної фінансової допомоги від 26.12.2014, 354000,00 (триста п'ятдесят чотири тисячі) грн. за договором №05/01-1 від 05.01.2015 та 5010 (п'ять тисяч десять) грн. третейських витрат

22.05.2018року Постановою Приватного виконавця Кісельовою В.В. відкрито виконавче провадження №56455916, з виконання Наказу Київського апеляційного господарського суду №973/12/18 від 27.02.2018 про стягнення витрат по сплаті по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в сумі 881, 00 грн.

31.05.2018року Приватним виконавцем Кісельовою В.В. винесено Постанову про об'єднання виконавчих проваджень №56455916 та 56448343 у зведене виконавче провадження .N' 256506356.

31.05.2018року Приватним виконавцем Кісельовою В.В. в рамках зведеного виконавчого провадження №56506356 винесено Постанову про арешт коштів боржника та направлено платіжні вимоги до банківських установ, що обслуговують боржника про примусове списання коштів з його рахунків, які повернуто останніми без виконання, у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках боржника.

За твердженнями заявника, що не було спростовано боржником, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи масових платежів України" за вищенаведеним не погашена.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції (абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону).

Таким чином, розмір безспірних вимог складає 1 322 117,55грн.

Отже, вищеописаними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрима" про невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Системи масових платежів України" грошових зобов'язань в сумі 1 322 117,55грн. у понад тримісячний строк від встановленого законодавством моменту їх погашення, безспірність грошових вимог до боржника в розмірі 1 322 117,55грн. та вжиття заходів примусового стягнення простроченої заборгованості у судовому порядку з наступним пред'явленням виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

03.10.2018 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи масових платежів України" перелічених у ч. 7 ст. 16 Закону.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрима" про визнання боржника банкрутом, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Системи масових платежів України".

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону питання введення розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Приписами ст. 114 Закону встановлено, що кандидатура арбітражного для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого надати заяву на участь у даній справі та, а разі неотримання судом від нього такої заяви, розпорядник майна призначається судом без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Кириліна Михайла Володимировича для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи масових платежів України", заява якого про участь у справі надійшла 02.10.2018 .

З огляду на викладене, заяви арбітражних керуючих Потупало Н.І., Кравченка Р.М., Бандоли О.О., Кузнецової В.В., Білика Ю.М., Рудого А.М. про участь у справі залишаються судом без розгляду.

Таким чином, встановивши факт загрози неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 10, 16, 19, 22, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 232,234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи масових платежів України" (05107, м. Київ, вул. Підгірна/Татарська,3/7, ідентифікаційний номер 34696016)

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрима" (0133, м. Київ, вул. Саксаганського,41, ідентифікаційний номер 40813093)до Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи масових платежів України" (05107, м. Київ, вул. Підгірна/Татарська,3/7, ідентифікаційний номер 34696016) в розмірі 1 322 117,55грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи масових платежів України" (05107, м. Київ, вул. Підгірна/Татарська,3/7, ідентифікаційний номер 34696016) .

5.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи масових платежів України" (05107, м. Київ, вул. Підгірна/Татарська,3/7, ідентифікаційний номер 34696016), текст якого додається.

6.Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи масових платежів України" (05107, м. Київ, вул. Підгірна/Татарська,3/7, ідентифікаційний номер 34696016) арбітражного керуючого Кириліна Михайла Володимировича ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 01.04.2013року №621).

7. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Кириліну М.В. (розпорядника майна) в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника (ініціюючого кредитора).

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 23.11.2018р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, фінансовий звіт підприємства боржника, довідки від державної податкової інспекції, Головного управління статистики; УДАІ МВС України в м. Києві; Київської міської інспекції державного технічного нагляду; Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державних реєстраторів заборон рухомого та нерухомого майна; Державного департаменту інтелектуальної власності, тощо), а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів щодо розгляду їх вимог, а також повідомлення про дату проведення попереднього засідання суду.

10.Зобов'язати розпорядника майна у строк до 23.11.2018 р. скласти реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788 та подати його на затвердження до господарського суду.

11.Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 03.12.2018 11:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі №3.

12.Зобов'язати розпорядника майна у строк до 03.12.2018 р. провести інвентаризацію майна боржника.

13. Зобов'язати Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

14.Копію ухвали надіслати боржнику, ініціюючому кредитору та засновнику (учаснику) боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві для відома та внесення відповідних відомостей про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текс ухвали складено 03.10.2018

Суддя Д.В. Мандичев