Ухвала суду № 76902605, 28.09.2018, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/595/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грица Ю.І. , секретар судового засідання Максимів Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" , (вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ, 76010)

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД" ( вул. Галицька, 58, с. Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77422)

про стягнення заборгованості в сумі 17 991 953 грн 82 к.

за участю:

від позивача: ОСОБА_2 - адвокат, (довіреність № IF007-CK-167-0118 від 11.01.2018)

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД" коштів в сумі 17 991 953,82грн.

Ухвалою суду від 10.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. У підготовчому судовому засіданні 18.09.2018 представником відповідача подано суду заяву (вх.13984/18) про проведення судової трасологічної експертизи лічильника газу. На розгляд експерта запропоновано одне питання. Суд розглянувши вказану заяву оголосив перерву в судовому засіданні з метою надання позивачу можливості опрацювати вказану заяву та підготувати і запропонувати свої питання для проведення експертизи, а також надання відповідачу можливості доповнення вказаної вище заяви.

25.09.2018 представником позивача подано суду клопотання (вх. № 14527/18) про доповнення клопотання відповідача про проведення судової трасологічної експертизи рядом уточнюючих питань, які мають бути роз"яснені експертом.

Представник відповідача, в судовому засіданні 28.09.2018, подав заяву (вх.№ 14620/18) про проведення судової трасологічної експертизи лічильника газу та запропонував на вирішення експерта ряд питань, з метою з"ясування всіх обставин , що мають значення для справи та потребують спеціальних знань.

Представник позивача подану відповідачем заяву підтримав.

Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами та витребувані судом, суд вважає, що клопотання позивача про призначення судової експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із положеннями ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

У відповідності до ст.1 розділу І Кодексу газорозподільних систем експертиза засобу вимірювальної техніки/експертиза пломб – комплекс заходів, які здійснюються комісією з проведення експертизи ЗВТ та пломб, яка затверджується наказом Оператора ГРМ, або суб’єктами судово-експертної діяльності, діяльність яких регулюється Законом України «Про судову експертизу», з метою отримання даних щодо відповідності засобу вимірювальної техніки/пломб параметрам, визначеним їх виробниками, умовам монтажу та експлуатації, їх цілісності чи відповідності метрологічним характеристикам, а також пересвідчення у відсутності інших ознак впливу на засіб вимірювальної техніки/пломбу, які можуть свідчити про втручання в засіб вимірювальної техніки/пломбу та викривлення результатів вимірювання.

В силу приписів п. 8 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про призначення експертизи.

Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

- для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

- жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Пунктами 1, 2 статті 98 ГПК України встановлено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

В матеріалах справи міститься акт №6 експертизи лічильника газу від 01.03.2018 на який посилається позивач, однак даний акт відомчої експертизи, на думку суду, не може бути належним доказом у справі, оскільки, як вбачається з поданого акту, експертиза проведена самим же позивачем та не містить достатньо відомостей щодо обставин втручання в роботу лічильника та їх впливу в подальшому на результати показників, а також не дає відповіді на питання чи можуть бути розбіжності між коректором та лічильником, якщо коректор порушений; чи впливає ремонт на показник лічильника? В зв"язку з чим проведено нарахування?

Окрім того, як вбачається з поданого висновку, останній не містить попередження експерта про кримінальну відповідальність.

За змістом приписів статей 2, 236 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності та ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, на місцевий господарський суд покладено обов'язок всебічно та повно з'ясувати і дослідити обставини справи в їх сукупності, що мають значення для її вирішення по суті.

Таким чином, суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов'язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності.

Виходячи з вище наведеного, суд вважає за необхідне призначити судову трасологічну експертизу у даній справі.

Відповідно до частини 1 статті 100 Господарського процесуального кодексу України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Використовуючи своє право, яке передбачено ч.5 ст. 99 ГПК України, сторонами запропоновано господарському суду питання, що повинні бути вирішені під час проведення експертизи.

Суд погоджується з запропонованими сторонами у заяві питаннями, як такими, що стосуються обставин справи та мають значення для вирішення спору, але вважає за доцільне відкоригувати їх .

Також, суд погоджується із запропонованою заявником експертною установою, а саме Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Липинського, 54.

Витрати на проведення експертизи покладаються на відповідача - ТОВ "КГД-БУД".

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про судову експертизу", судовий експерт зобов'язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок.

Судову трасологічну експертизу слід провести у строки визначені пунктом 1.13. наказу Міністерства юстиції України N 53/5 від 08.10.1998 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", надати висновки господарському суду, копії висновку експертизи направити сторонам.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 12 Закону України "Про судову експертизу", ч.ч. 1, 2 ст. 98, ч. 1 ст. 99, п. 2 ч. 1 ст. 228, п. 6 ч. 1 ст. 229, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

задоволити клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД" (вх.№14620/18 від 28.09.2018) про призначення судової трасологічної експертизи лічильника газу.

Призначити у справі судову трасологічну експертизу лічильника газу типу РГК G250 (заводський номер 0738), проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- яким чином повинен бути налагоджений облік спожитого газу у споживача (відповідача)?

- чи є ознаки втручання в роботу лічильного механізму лічильника газу типу РГК G250 (заводський номер 0738)?

- чи наявні пошкодження механізму лічильника внаслідок такого можливого втручання?

- чи відмикалися та повторно встановлювалися заводські пломби та пломби постачальної організації?

- чи можливе втручання в роботу лічильника без пошкодження пломб?

- чи впливає довжина пломбувального дроту на цілісність пломб та лічильника газу типу РГК G250 (заводський номер 0738)?

- якщо на лічильнику наявні механічні пошкодження , то коли вони утворені та чи впливають на облік газу?

- чи наявні сліди неодноразового розкручування/закручування на гвинтах кріплення кришки лічильного механізму?

- чи наявні пошкодження на трибках та барабанах лічильного механізму? Якщо так, то на яких саме і яким способом вони утворені? Чи впливають такі ушкодження на облік газу?

- чи передбачено в конструкції лічильника газу типу РГК G250 (заводський номер 0738), фарбове покриття (синього кольору) на хвостику осі барабанів облікового механізму ?

- чи в даній конструкції лічильника газу типу РГК G250 (заводський номер 0738), передбачено фарбове покриття (синього кольору) на внутрішній частині кришки відлікового механізму з під заглушки відбору імпульсів?

- чи можливі розбіжності між коректором і лічильником, якщо коректор порушено?

Зобов'язати сторони на вимогу експерта вчинити дії необхідні для проведення інженерно-технічної судової експертизи.

Відповідачу надати експерту паспорт лічильника типу РГК G250(заводський номер 0738).

ПАТ по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" надати експерту оригінали актів про ремонт та повірку лічильника газу типу РГК G250 (заводський номер 0738).

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД", ( вул. Галицька, 58, с. Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77422)

Судово-трасологічну експертизу провести у строк, передбачений підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 N 53/5.

Попередити судового експерта про передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку або за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Провадження у справі № 909/595/18 зупинити.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз у відповідності до ст. 242 ГПК України.

Справу № 909/595/18 направити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Липинського, 54.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 255 ГПК України.

Суддя Грица Ю.І.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі “Судова влада України”, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: inbox@if.arbitr.gov.ua. Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=loginЦ_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.