
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
"03" жовтня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/710/18
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,
за участю секретаря судового засідання Сидорчук О.В.,
розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" (м.Житомир)
до: ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Хорошівської РДА Житомирської області ( Житомирська обл., смт. Хорошів)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у Хорошівському районі Житомирської області ( Житомирська обл., смт. Хорошів)
про стягнення 39250,09грн
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2, довіреність №3427 від 29.08.2018р. адвокат (участь в засіданні 25.09.18р) ОСОБА_3, дов. №2513 від 12.12.17(участь в засіданні 03.10.18р)
від відповідача: ОСОБА_4, начальник, розпорядження Володарсько-Волинської РДА №24-к від 29.04.16,
від третьої особи: не прибув,
В засіданні суду 25.09.18р оголошувалась перерва до 03.10.2018р до 14:30.
ВСТАНОВИВ:
20 серпня 2018р. через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Київ) в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" (м. Житомир) до відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Хорошівської РДА Житомирської області (смт. Хорошів, Житомирської області) про відшкодування заборгованості за надані телекомунікаційні послуги пільговій категорії осіб на суму 39 250, 09 грн.
В якості правових підстав позову позивач посилається на ч. 6 ст. 48 Бюджетного кодексу України.
Ухвалою від 22 серпня 2018р господарський суд відкрив провадження у справі №906/710/18 за правилами спрощеного позовного провадження та залучив до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у Хорошівському районі Житомирської області.
19 вересня 2018р. через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшли заперечення відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Хорошівської РДА Житомирської області на позовну заяву, одночасно вказують на погашення заборгованості в повному обсязі, про що свідчать копії платіжних доручень, доданих до заперечення.
В судовому засіданні 25.09.18р представник позивача вказувала на той факт, що відмітка на деяких платіжних доручення про зарахування банком відсутня, є лише печатка самого відповідача, тому господарський суд оголосив перерву в засіданні для надання позивачем банківської виписки або іншого документу та, одночасно, повідомлено відповідача та третю особу.
В засіданні суду 03.10.18р. представник позивач надала на вимогу суду банківську виписку про погашення заборгованості відповідачем.
Згідно платіжних доручень №14 від 26.07.2018 року на суму 8320, 09 грн., №15 від 14.08.2018 року на суму 21 194, 15 грн. та №16 від 23.08.2018 року на суму 9735, 85 грн., що загалом становить 39 250, 09 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Частинами. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України зазначено що при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами витрат, повернення судового збору з бюджету.
З огляду на вказане, суд ухвалює стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 581, 23 грн., оскільки відповідач погасив позивачу суму заборгованості до подання позову до суду - 20.08.18р (згідно штемпелю вхідної кореспонденції господарського суду) в розмірі 8 320, 09 грн. (згідно платіжного доручення №14 від 26.07.2018р) та 21 194, 15 грн. (згідно платіжного доручення №15 від 14.08.2018р), тому фактично на дату подання позову до суду у відповідача існував борг у розмірі 9 735, 85 грн., отже 9735, 85 грн. х 1762 : 8320, 09 грн. + 21 194, 15 грн. = 581, 23 грн.
Керуючись ст.ст. 129, 130, п.2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 233-235 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Закрити провадження у справі в частині стягнення 39 250, 09 грн основного боргу.
2. Стягнути з ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області (12101,смт. Хорошів Житомирської області, вул. Соборна ,1, код ЄДРПОУ 37720643) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" ( 01601, м. Київ, бульвар Шевченка,18, код ЄДРПОУ 21560766) в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" ( 10014, м.Житомир, вул. Київська,20, код ЄДРПОУ 01184114) - 581,23 грн судового збору.
Ухвала набрала законної сили 03.10.18 та може бути оскаржена.
Повний текст ухвали складено 04.10.18.
Суддя ОСОБА_5
Друк:
1- у справу,
2-3 позивачу на дві адреси:. 1. 01601, м. Київ, бульвар Шевченка, 18 (рек. з повідомл.), 2. на адресу ЖФ 10014, м. Житомир, вул. Київська, 20 (рек. з повідомл.),
3- відповідачу (рек. з повідомл),
4- третій особі - ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у Хорошівському районі районі Житомирської області (12100, Житомирська обл., смт. Хорошів, вул. Героїв України, буд. 6 (рек. з повідомл.).
Судове рішення № 76902490, Господарський суд Житомирської області було прийнято 03.10.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/710/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: