Вирок № 76901726, 27.09.2018, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Кримінальне провадження № 194/1089/18

Номер провадження 1-кп/194/152/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2018 року за № 12018040400000194 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Павлоград, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 01 листопада 2017 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт;

- 13 серпня 2018 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 389, ч.1 ст. 70, ч. 1 ст. 71, 72 КК України до 3 років 24 дні позбавлення волі;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора Сорокіна М.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 05 квітня 2018 року приблизно о 09:00 годині, перебуваючи в яру, розташованому поблизу будинку АДРЕСА_2 та не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року, №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, незаконно придбав (знайшов) поліетиленовий пакетик, в якому знаходилась речовина масою 17,923 г, яка згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1517 від 07 травня 2018 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 16,238 г. Переконавшись у тому, що в поліетиленовому пакетику дійсно знаходиться наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_1, маючи намір на його незаконне зберігання для особистого вживання без мети збуту, поклав поліетиленовий пакетик з наркотичним засобом в праву зовнішню кишеню куртки, яка була одягнута на ньому, та продовжив умисно, незаконно, повторно його зберігати без мети збуту.

05 квітня 2018 року приблизно о 12:20 годині на ділянці місцевості, розташованій в масиві гаражів по вулиці Осіння в м. Тернівка Дніпропетровської області, працівником поліції, на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», під час здійснення превентивних поліцейських заходів, а саме: поверхневого огляду особи (здійснення візуального огляду особи), був зупинений ОСОБА_1 Після чого, того ж дня, в період часу з 12:35 годин до 12:48 годин на ділянці місцевості, розташованій в масиві гаражів по вул. Осіння в м. Тернівка Дніпропетровської області, в присутності двох понятих, у ОСОБА_1 виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з речовиною масою 17,923 г, яка згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1517 від 07 травня 2018 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 16,238 г., який ОСОБА_1 умисно, повторно, незаконно, зберігав без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_1, 23 квітня 2018 року приблизно в денну пору доби, перебуваючи в яру, розташованому поблизу масивів гаражів по вулиці І. Франка, м. Тернівка Дніпропетровської області, та не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, незаконно придбав (знайшов) поліетиленовий пакетик, в якому знаходилась речовина масою 15,783 г, яка згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1807 від 21 травня 2018 року, є канабісом який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 13,889 г. Переконавшись у тому, що в поліетиленовому пакетику дійсно знаходиться наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_1, маючи намір на його незаконне зберігання для особистого вживання без мети збуту, поклав поліетиленовий пакетик з наркотичним засобом в праву зовнішню кишеню куртки, яка була одягнута на ньому, та продовжив умисно, незаконно, повторно його зберігати без мети збуту.

23 квітня 2018 року приблизно о 15:18 годині, на ділянці місцевості, розташованій в масиві гаражів по вулиці І. Франка в м. Тернівка Дніпропетровської області, працівником поліції, на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», під час здійснення превентивних поліцейських заходів, а саме: поверхневого огляду особи (здійснення візуального огляду особи), був зупинений ОСОБА_1 Після чого, того ж дня, в період часу з 15:18 годин до 15:45 годин, на ділянці місцевості, розташованій в масиві гаражів по АДРЕСА_3, в присутності двох понятих, у ОСОБА_1 виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з речовиною масою 15,783 г, яка згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1807 від 21 травня 2018 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 13,889 г., який ОСОБА_1 умисно, повторно, незаконно, зберігав без мети збуту.

Також, ОСОБА_1, 08 травня 2018 року, перебуваючи в лісі біля с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, та не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року, №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, незаконно придбав (знайшов) поліетиленовий пакетик в якому знаходилась речовина масою 11,728 г, яка згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1963 від 06 червня 2018 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 10,789 г. Переконавшись у тому, що в поліетиленовому пакетику дійсно знаходиться наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_1, маючи намір на його незаконне зберігання для особистого вживання без мети збуту, поклав поліетиленовий пакетик з наркотичним засобом в сумку, яка була при ньому, та продовжив умисно, незаконно, повторно його зберігати без мети збуту.

08 травня 2018 року приблизно о 17:35 годині, знаходячись на 1 поверсі 2-го під'їзду будинку АДРЕСА_4, працівником поліції, на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», під час здійснення превентивних поліцейських заходів, а саме: поверхневого огляду особи (здійснення візуального огляду особи), був зупинений ОСОБА_1 Після чого, того ж дня, в період часу з 17:35 годин до 18:10 годин, на 1 поверсі 2-го під'їзду будинку АДРЕСА_4, в присутності двох понятих, у ОСОБА_1 виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з речовиною масою 11,728 г, яка згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1963 від 06 червня 2018 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 10,789 г., який ОСОБА_1 умисно, повторно, незаконно, зберігав без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_1, 08 травня 2018 року, в денну пору доби, знаходячись в лісі біля с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, не маючи передбаченого законом дозволу, умисно, незаконно придбав (знайшов), згідно висновку судової балістичної експертизи №20/3.1/261 від 21 травня 2018 року, патрони в кількості 74 штук калібру 7,62, які відносяться до категорії боєприпасів, та які виготовлені промисловим способом та є проміжними патронами зразка 1943 року. Патрони призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї, автоматів «АК-47» та їх модифікацій, ручних кулеметів РКК, РККС, карабінів СКС та іншої зброї. Патрони для стрільби придатні.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_1 усвідомлюючи, що знайдені ним патрони відносяться до бойових припасів, у вищевказаний час та місці, поклав патрони у сумку, яку носив при собі, тобто незаконно, умисно, без передбаченого законом дозволу придбав бойові припаси та незаконно продовжив їх зберігати при собі.

Того ж дня, приблизно о 17:35 год., ОСОБА_1, продовжуючи умисно та незаконно зберігати при собі боєприпаси , та знаходячись на 1 поверсі 2-го під'їзду будинку АДРЕСА_4, був зупинений працівниками поліції, які на підставі ст.ст. 31, 34 Закону України «Про Національну поліцію», провели його поверхневий огляд, у ході якого працівниками поліції в присутності двох понятих у ОСОБА_1 в сумці в поліетиленовому пакеті, виявлено та вилучено 74 патрони калібру 7,62 мм., які згідно з висновку судової балістичної експертизи 20/3.1/261 від 21 травня 2018 року є боєприпасами, які виготовлені промисловим способом та є проміжними патронами зразка 1943 року. Патрони призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї автоматів «АК-47» та їх модифікацій, ручних кулеметів РКК, РККС, карабінів СКС та іншої зброї. Патрони для стрільби придатні.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та пояснив у судовому засіданні, що дійсно у квітні 2018 року на вул. Миру та вул. І. Франка в м. Тернівка Дніпропетровської області знаходив наркотичні засоби та впевнившись, що це - канабіс, вирішив зберігати при собі для особистого вживання. Також пояснив, що 08 травня 2018 року в лісі в с. Богданівка знайшов наркотичний засіб - канабіс та патрони в кількості 74 шт.; канабіс поклав в кишеню, а патрони - в сумку, того ж дня в м. Тернівка був зупинений працівниками поліції, які в ході поверхневого огляду виявили та вилучили канабіс та патрони у кількості 74 шт.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінальних правопорушень, його свідчення відповідають суті обвинувачення, який правильно розуміє обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами, суд також визнає їх доведеними, а саме фактичні обставини, пов'язані з датою, часом, місцем, способом вчинення злочинів, формою умислу.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Також, винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковані, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він громадянин України, раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

З досудової доповіді від 13 вересня 2018 року, підготовленої старшим інспектором Павлоградського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції майором внутрішньої служби ОСОБА_2 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 зі слів сусідів характеризується негативно, схильний до вживання алкогольних напоїв, факторами, які підвищують ризик вчинення правопорушення є зловживання ОСОБА_1 алкогольними напоями, вживання наркотичних засобів, відсутність офіційного місця роботи. Беручи до уваги високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 без позбавлення волі може становити небезпеку для суспільства.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Суд дійшов висновку, що обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченому не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного кримінального правопорушення, не зменшують суспільну небезпеку кримінального правопорушення до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69, 69-1 КК України.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, 13 серпня 2018 року вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 389 КК України та з урахуванням ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71, 72 КК України засуджений до 3 років 24 дні позбавлення волі.

Встановлено, що злочини, передбачені ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України в цьому кримінальному провадженні, обвинувачений вчинив до ухвалення попереднього вироку суду від 13 серпня 2018 року.

Згідно положень ч. 4 ст.70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання призначається за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, за сукупністю злочинів.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_1, те, що він раніше судимий, обставини вчинених кримінальних правопорушень, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за пред'явленим обвинуваченням в межах санкцій ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на певний строк, призначивши покарання за сукупністю злочинів з урахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а також з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2018 року, більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком.

При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався, суд не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 122 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України - 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 309 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покаранням, призначеного вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2018 року, більш суворим, призначеним за цим вироком та остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки 3 (три) місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,на користь держави - УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра (ГУДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274) в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів(висновок № 1/8.6/1517 від 07 травня 2018 року, висновок № 1/8.6/1807 від 21 травня 2018 року, висновок № 1/8.6/1963 від 06 червня 2018 року) та за проведення судової балістичної експертизи (висновок № 20/3.1/3261 від 21 травня 2018 року) грошові кошти у розмірі 4290 (чотири тисячі двісті дев'яносто) грн.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 17,423 г, який зберігається в камері схову Тернівського відділення поліції ПВП ГУНП у Дніпропетровській області (квитанція № 164416 від 14 травня 2018 року) після набрання вироком законної сили - знищити;

-поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 15,283 г, ватний тампон зі змивами з рук, які зберігаються в камері схову Тернівського відділення поліції ПВП ГУНП у Дніпропетровській області (квитанція № 164422 від 04 червня 2018 року) після набрання вироком законної сили - знищити;

-поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 11,228 г, марлевий тампон зі змивами з рук, які зберігаються в камері схову Тернівського відділення поліції ПВП ГУНП у Дніпропетровській області (квитанція № 164431 від 14 червня 2018 року) після набрання вироком законної сили - знищити;

-64 патрони калібру 7,62 мм, 10 гільз калібру 7,62 мм, які зберігаються в камері схову Тернівського відділення поліції ПВП ГУНП у Дніпропетровській області (квитанція № 154460 від 01 червня 2018 року) після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: Ю.І. Соколова