Ухвала суду № 76901375, 03.10.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

03.10.2018

Справа № 642/2973/18

Провадження№ 1кс/642/2650/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., за участю секретаря Антоненко Н.А., прокурора Хірного В.О., захисника ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши клопотання старшого слідчого Алейнікової О.Л. про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вірменина, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Вірменія, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 125, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2. звернувся в суд із клопотанням, погодженим з прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури м. Харкова ОСОБА_4, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 309 КК України.

Так, із наданих органом досудового розслідування матеріалів, вбачається, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220510001517 від 20 червня 2018 року за підозрою за підозрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України..

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3, не працює та діючи умисно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету збагачення злочинним шляхом, вирішив скоїти розбійний напад на сім’ю ОСОБА_7 за адресою: м. Харків, пров. Валківський, б. 16.

З метою скоєння розбійного нападу на сім’ю ОСОБА_7 із застосуванням фізичного насилля для заволодіння їх грошовими коштами та матеріальними цінностями, ОСОБА_3 вступив у змову з раніше знайомими йому ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Для реалізації свого злочинного плану ОСОБА_3, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 підшукали знаряддя та засоби для скоєння нападу та вели спостереження за місцем мешкання сім’ї ОСОБА_7.

Крім того, ОСОБА_9, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 придбали в невстановленому у ході досудового слідства місці маски на обличчя – «балаклави» та полімерні монтажні стрічки. Розподілили свої ролі при скоєнні нападу, згідно яких повинні були діяти під час нападу.

20.06.2018 близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_7 відчинив вхідні двері житлового будинку та вийшов на пров. Валківський у м. Харкові, не зачинивши вхід до будинку. У цей час ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_3, реалізовуючи свій злочинний намір, діючи за попередньою домовленістю і у групі, надягнувши на обличчя заздалегідь підготовлені маски «балаклави», зайшли у житловий будинок, де ОСОБА_9, ОСОБА_3 та ОСОБА_8, згідно розподіленим ролям, залишились на першому поверсі житлового будинку чекати ОСОБА_7, а ОСОБА_6, згідно заздалегідь розподіленим ролям, сходами піднявся на другий поверх житлового будинку та пройшов у кімнату, де знаходилась ОСОБА_10 Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6, штовхнув ОСОБА_10 на ліжко та почав вимагати грошові кошти та золоті прикраси, після чого зв’язав її руки полімерними монтажними стрічками.

У результаті ОСОБА_10 повідомила, що гроші знаходяться на книжній полиці, звідки ОСОБА_6, усвідомлюючи, що його дії очевидні для потерпілої ОСОБА_10, забрав грошові кошти у сумі 2000 Євро та золоті вироби.

У цей час ОСОБА_3, ОСОБА_9 та ОСОБА_8, дочекавшись повернення ОСОБА_7 до приміщення житлового будинку, реалізуючи свій злочинний намір на напад з метою заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливі цілі, здійснили раптові, несподівані для потерпілого, короткочасні, агресивні, насильницькі дії, в ході яких ОСОБА_9 вдарив ОСОБА_7 по голові предметом, схожим на пістолет, від удару останній впав на підлогу та втратив свідомість, після чого ОСОБА_3 зв’язав його руки полімерними монтажними стрічками, а ОСОБА_8, обхвативши шию ОСОБА_7, почав її стискати. При цьому ОСОБА_9 почав вимагати передати їм грошові кошти. Зв’язавши руки ОСОБА_7, ОСОБА_3, усвідомлюючи, що його дії очевидні для потерпілого, взяв з комоду вироби із золота, які поклав до кишені своїх брюк.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_8, взявши ОСОБА_7 під руки, пройшли з ним на другий поверх житлового будинку, де на той момент знаходились ОСОБА_10 та ОСОБА_6 Знаходячись у кімнаті другого поверху, ОСОБА_9, погрожуючи предметом, схожим на пістолет, вимагав від ОСОБА_7 передати йому грошові кошти та цінності, які знаходяться у житловому будинку, на що останній повідомив, що грошей та цінностей не має. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_11 виштовхали ОСОБА_7 та ОСОБА_10 на перший поверх житлового будинку з наміром там шукати грошові кошти та цінності.

У цей час, близько 09 год. 09 хв. у домофон домоволодіння подзвонили та ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_9, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 через двері вийшли на внутрішнє подвір’я, а далі, через паркан, перелізли до нежитлового подвір’я за адресою: м. Харків пров. Валківський, 18, після чого – на вул. Нижньогіївська у м. Харкові, де сіли до автомобілю НОМЕР_1 та на ньому, під керуванням ОСОБА_6, залишили місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на свій розсуд, спричинивши потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_10 матеріальні збитки на загальну суму 217406 грн. 65 коп.

У результаті дій ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_7 було спричинено тілесні ушкодження, згідно висновку судово- медичної експертизи № 09-2545/2018 від 21.06.2018, у вигляді саден на голові, обличчі, шиї, руках, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У результаті дій ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_10 було спричинено тілесні ушкодження, згідно висновку судово- медичної експертизи № 09-2546/2018 від 12.07.2018, у вигляді синців на руках, голові, лівій нозі, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, тобто нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров’я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства ( розбій ), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло.

20.06.2018 дані про цей факт були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018220510001517 та розпочато кримінальне провадження за ч. 3 ст. 187 КК України.

10.08.2018 ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

13.08.2018 стосовно ОСОБА_3 Ленінським районним судом м. Харкова обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 06.10.2018.

Строк тримання ОСОБА_3 під вартою закінчується 06.10.2018.

В обґрунтованому клопотанні слідчий посилається на те, що у даному кримінальному провадженні було проведено певний обсяг слідчих (розшукових ) дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів. Разом з тим, закінчити розслідування у строк до 06.10.2018 не має можливості, оскільки 01.10.2018 досудове розслідування закінчено та сторонами кримінального провадження відкрито матеріали. До теперішнього часу підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_12, підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_1 ознайомились з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі. Підозрюваний ОСОБА_8 та його захисники ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ознайомились частково з матеріалами кримінального провадження та повідомили, що подальше їх ознайомлення з матеріалами можливе лише не раніше 03.10.2018 у зв’язку з завантаженістю у судових засіданнях. Однак при цьому адвокати ОСОБА_13 та ОСОБА_14 жодного документального підтвердження своєї завантаженості не надали, що свідчить про навмисне затягування виконання вимог ст. 290 КПК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, та зазначили, що є ризики, передбачені ст. 177 КПК України, підозрюваний може переховуватися від слідства та суду, вплинути на свідків чи потерпілих, або вчинити новий злочин.

Захисник вважав за можливе обрання більш м’якого запобіжного заходу, не пов’язаного з позбавленням волі. Крім цього, вказав на те, що відсутні ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання про продовження строку тримання його під вартою, вважав можливим обрати запобіжний захід не пов’язаний із триманням під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши думку учасників кримінального провадження, прихожу до висновку про те, що клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3, є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ОСОБА_3 обгрунтовано підозрюється у вчиненні вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що ризики встановленні слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою мають місце, а саме існує ризик, передбачений п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вчинення іншого кримінального правопорушення, а також здійснення тиску на потерпілих.

Крім цього, враховуючи особу підозрюваного, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, скоїв тяжкий злочин, а тому з метою запобігання спробам підозрюваним щодо переховування від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення, прихожу до висновку про задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на потерпілих та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, ураховуючи, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, у скоєнні яких останньому оголошено про підозру, а також те, що санкцією ч.3 ст. 187 КК України передбачене покарання на строк від 7 до 12 років позбавлення волі, ніде не працює, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням встановлені данні, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 199, 369-372, 395 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківської області підполковника поліції ОСОБА_2 – задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на 8 днів до 10.10.2018.

Строк дії ухвали закінчується 10.10.2018р. о 13год.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п’яті днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя