Ухвала суду № 76901120, 03.10.2018, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/2302/18

Провадження № 2/675/590/2018

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

03 жовтня 2018 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання – Гук-Миронюк Ю. Г., прокурора – Соболевської В. В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та зобов’язання повернути земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 вересня 2018 року прийнято дану позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі.

У підготовчому судовому прокурор Соболевська В. В. вказала, що позов підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області ОСОБА_3 до суду не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив, подав відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволенні позову відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до змісту ч. 7 ст. 128, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як убачається з повідомлення Шарівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області № 02/15-308 від 18 вересня 2018 року, місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване у ІНФОРМАЦІЯ_1, однак за вказаною адресою останній не проживає.

Надіслана ОСОБА_2 судова повістка повернулася до суду із повідомленням про причини повернення «за зазначеною адресою не проживає». Такі дані вказані у поштовому повідомленні, яке повернулося до суду у зв’язку з неможливістю вручення судової повістки на 03 жовтня 2018 року на 14 год. 00 хв.

Іншої адреси свого місця проживання чи перебування ОСОБА_2 суду не повідомив.

Тому у зв'язку з відсутністю ОСОБА_2 за адресою місця реєстрації суд вважає, що останній повідомлений належним чином.

Відтак, суд приходить до висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності відповідачів.

У підготовчому засіданні судом здійснено усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином, оскільки судом виконано завдання підготовчого провадження, слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Також суд вважає за необхідне у відповідності до п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України встановити відповідачу ОСОБА_1 управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області строк для подання заперечення.

Керуючись ст.ст. 128, 189-200, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та зобов’язання повернути земельну ділянку.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24 жовтня 2018 року на 11 год. 00 хв. в залі суду м. Ізяслав.

Встановити відповідачу ОСОБА_1 управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області строк до 24 жовтня 2018 року для подання заперечення.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: В. І. Столковський