Рішення № 76901063, 06.09.2018, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/340/18 Провадження №2-о/574/48/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря Кошелєвої Н.В.

представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Буринська міська рада Буринського району Сумської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її померлою бабусею ОСОБА_3 та про належність останній державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №066771 мотивуючи тим, що після її смерті 20.09.2004 року відкрилася спадщина, яку вона має намір оформити, будучи спадкоємцем за заповітом. Коли вона звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини було встановлено, що не підтверджуються її родинні відносини із спадкодавцем так, у витязі про народження її матері (дочки ОСОБА_3Ф.) анкетні дані матері зазначено «Науменко Оксеня Хомівна». Однак у свідоцтві про смерть бабусі її анкетні дані зазначено як «Науменко Ксенія Фомівна». Також у державному акті на право власності на земельну ділянку по батькові спадкодавця невірно зазначене «Хомівна», змість вірного «Фомівна» як у свідоцтві про смерть. Вказані обставини не дають їй можливості отримати свідоцтво про право на спадщину шляхом її нотаріального оформлення.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 заявлені вимоги заявниці підтримала і в своїх поясненнях підтвердила обставини викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Буринської міської ради Буринського району Сумської області про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним, в судове засідання не явився повторно. Суд визнав можливим справу розглянути без його участі за наявними доказами.

Вислухавши пояснення представника заявниці, дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 20 вересня 2004 року в с. Дич, Буринського району, Сумської області померла бабуся заявниці ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП №203680 (а.с.5).

До спадщини, яка відкрилася після смерті останньої, ввійшла земельна ділянка площею 2,82 га на території Червонослобідської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яку підтверджено державним актом на право власності на земельну ділянку серії СМ №066771 (а.с.6).

Заявниця, являючись спадкоємцем за заповітом, неспроможна належним чином оформити свої спадкові права в органах нотаріату, оскільки у ОСОБА_4 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 у відомостях про матір зазначено «Науменко Оксеня Хомівна», а в державному акті на право власності на земельну ділянку серії СМ №066771, виданому Буринською районною державною адміністрацією допущено помилку в написанні по батькові спадкодавця, вказано «Хомівна» замість вірного «Фомівна», як записано у свідоцтві про смерть, що вбачається з ОСОБА_4 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України та відмови нотаріуса (а.с.7, 18).

Між тим, родинні відносини між ОСОБА_5, ОСОБА_6 та заявницею, щодо їх кровної спорідненості, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Зокрема, як вбачається із свідоцтва про народження заявниці її матір’ю записана «Проценко Марія Петрівна», в графів батько записано ім’я «Проценко Григорій Никандрович» (а.а.14).

Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 30.1.1992 року заявниці було присвоєно прізвище чоловіка «Бадешко» (а.с.15).

ОСОБА_4 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00019625226 від 21.02.2018 року щодо матері заявниці видно, що остання мала дівоче прізвище «Науменко» , її матір’ю записана «Науменко Оксеня Хомівна» (а.с.7).

Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 17.09.1968 року заявниці було присвоєно прізвище чоловіка «Проценко» (а.с.9).

Тобто прізвище спадкодавця ОСОБА_3 відповідає прізвищу матері заявниці, записаного у ОСОБА_4 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження.

Однак, у свідоцтві про смерть бабусі заявниці ім’я по батькові останньої записано як «Ксенія Фомівна».

Між тим судом достовірно встановлено, що остання є матір’ю ОСОБА_6, яка померла 24.03.1990 року та бабусею заявниці ОСОБА_2.

В державному акті на право власності на земельну ділянку серії СМ №066771, виданому Буринською районною державною адміністрацією допущено помилку в написанні по батькові спадкодавця, а отримати новий державний акт чи внести до нього відповідні виправлення заявниця неспроможна, що підтверджується листом відділу у Буринському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області ( а.с.17).

Відповідно до п.п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, даючи оцінку наведеним вище доказам, суд вважає, що заявниця ОСОБА_2 є онукою спадкодавця ОСОБА_3, а по батькові останньої, яке записане у свідоцтві про смерть та державному акті, в даному випадку є ідентичними, такими, що відповідають одній і тій самій особі спадкодавця, при цьому вказані розбіжності виникли через відхилення від орфографічних норм при міжмовному перетворенні.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доведеність фактів, які просить встановити заявниця та про необхідність задоволення заяви, оскільки від їх встановлення залежить виникнення її прав щодо спадкового майна, а встановлення вказаних фактів не пов’язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 5, 7, 10, 12, 13, 23, 258, 259, 265, 268, 293,315,317,319,354 ЦПК України, суд –

вирішив:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Буринська міська рада Буринського району Сумської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка фактично проживає за адресою вилиця Зелена, 4 село Дич Буринського району Сумської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 є онукою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 20.09.2004 року в селі Дич Буринського району сумської області.

Встановити факт про те, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ №066771 виданий на підставі розпорядження голови Буринської районної адміністрації №240 від 02.06.2004 року на земельну ділянку площею 2,82 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва «Науменко Ксенії Хомівни» належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 20.09.2004 року в селі Дич Буринського району сумської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:

Повний текст виготовлений 07.09.2018 року