Рішення № 76900950, 02.10.2018, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

606/2014/17

Рішення

Іменем України

02 жовтня 2018 року м. Теребовля Теребовлянський районний суд в складі

головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Теребовлянської РДА про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, в якій просить зобов’язати ОСОБА_2 не перешкоджати позивачу брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити способи участі у вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, особисте спілкування: побачення кожної першої та третьої суботи, кожної другої та четвертої неділі щомісяця з 10.00 год. по 18.00 год,- за місцем проживання та перебування дитини, спільний відпочинок: першу половину літа - дитина проводить з батьком, необмежене спілкування з сином особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином, у разі, якщо святкові дні припадають на день побачення з сином або цей день передує дню побаченню, або є наступним після нього, то такі дні син проводить з батьком, посилаючись на мотиви викладені в позовній заяві.

В судове засідання позивач не з’явився, однак подав до суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги просив задовольнити та зобов`язати відповідачку не чинити перешкод у спілкуванні з дитиною та надати йому безперешкодне побачення з дитиною, посилаючись на мотиви викладенні у позовній заяві.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, але не повідомила суд про причини своєї неявки.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Судом ухвалено рішення при заочному розгляді, відповідно до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник служби у справах дітей Теребовлянської РДА подала до суду заяву про слухання справи у письмовому провадженні.

Суд, оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено:

Згідно свідоцтва про народження серії І-ИД № 252828 ОСОБА_3 народився 29 липня 2014 року, його батьками вказано ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Згідно розпорядження голови Теребовлянської РДА №114-од від 16 березня 2017 року про участь батька у вихованні дитини ОСОБА_3, батькові ОСОБА_1 встановлено час побачень з дитиною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в кожної першої та третьої суботи, кожної другої і четвертої неділі щомісяця з 10:00 год. по 18:00 год. в присутності матері, зобов`язано батька ОСОБА_1 виконувати свої батьківські обов'язки, приділяти дитині увагу і виявляти турботу, виховувати та матеріально утримувати її, зобов`язати матір ОСОБА_2 та батька ОСОБА_1 поважати батьківські права один одного.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 було встановлено, що умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним умовам для виховання, розвитку та проживання дитини .

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2 було встановлено, що умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним умовам, для виховання, розвитку та проживання дитини також встановлено, що є конфлікт між батьками щодо участі виховання дитини ОСОБА_3

Згідно рішення Теребовлянського районного суду від 16 березня 2017 року стягнуто із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_4, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. на дитину, щомісячно, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ним повнолітнього віку, починаючи з 02.02.2017 року.

Як вбачається із висновку служби у справах дітей райдержадміністрації від 13 березня 2017 року №181/01-12 ОСОБА_1 16 лютого 2017 року звернувся до служби у справах дітей Теребовлянської районної державної адміністрації із заявою про участь у вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає з матір’ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у с.Воля, Теребовлянського району. В результаті вивчення обставин справи встановлено, що подружжя перебувало у шлюбі з 15.09.2012 року. Рішенням Теребовлянського районного суду справа №606/2114/16-ц від 11.01.2017 року шлюб розірвано. Від спільного подружнього життя у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (повторне свідоцтво про народження серія І-ИД № 252828 видане 16.02.2017 року), який після розлучення залишився проживати з матір'ю ОСОБА_2.

Із матеріалів справи вбачається, що службою у справах дітей було проведено бесіду із ОСОБА_1 з якої стало відомо, що батько приїжджав до сина, але йому перешкоджають бачитися з ним. Згідно з довідкою, виданою Тернопільським районним територіальним медичним об'єднанням від 16.02.2017 року, ОСОБА_1 не перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога. Відповідно до характеристики, виданої з місця роботи охоронної фірми «Галичина» від 17.02.2017 року, ОСОБА_1 характеризується позитивно. Згідно обстеження умов проживання ОСОБА_1В за місцем проживання батька створено належні умови. Однак ОСОБА_1В проживає без реєстрації зі співмешканкою ОСОБА_5 (акт обстеження умов проживання служби у справі неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради від 24.02.2017 року).

В результаті перевірок умов проживання та утримання дитини встановлено, що за місцем проживання матері за адресою с.Воля вул. Галана, (акт обстеження матеріально-побутових умов проживання від 06.03.2017 року) для дитини створені належні умови. Згідно з довідкою виданою поліклінічним відділом Теребовлянської ЦРЛ від 21.02.2017 року №233 ОСОБА_4 не перебуває на обліку у лікарів- психіатра та нарколога. Працівниками служби у справах дітей проведені роз’яснювальну бесіду з матір'ю, під час якої її ознайомлено із чинним законодавством України стосовно вирішення батьками питань щодо виховання дитини. Також зі слів матері стало відомо, що вона не проти, що батько провідував сина в її присутності.

Як вбачається із висновку служби у справах дітей райдержадміністрації від 13 березня 2017 року №181/01-12 служба у справах дітей вважає за доцільне встановити батькові ОСОБА_1 час для побачень з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 кожної першеї та третьої суботи, кожної другої і четвертої неділі щомісяця з 11:00 год. по 18:00 год. в присутності матері, про що видати розпорядження голови районної державної адміністрації. Зобов’язати батька ОСОБА_1 виконувати свої батьківські обов’язки, приділяти дитині увагу, виявляти турботу, виховувати та матеріальні утримувати. Зобов’язати матір ОСОБА_2 та батьки ОСОБА_1 поважати батьківські права один одного.

Відповідно до ч.2 ст. 159 Сімейного Кодексу України під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 Сімейного Кодексу України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Таким чином, керуючись ст. 157, 158 Сімейного кодексу України, законами Україна «Про охорону дитинства» , постановою Кабінету Міністрів України віл 24.09.2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклуваня пов’язаної із захистом прав дитини», захищаючи права та інтереси малолітнього ОСОБА_3, беручи до уваги право кожного з батьків брати участь у вихованні дитини, права дитини на любов і піклуванню обох батьків, зважаючи на вік дитини (менше 3 років), суд прийшов до переконання, що позов слід задовольнити, зобов’язавши матір ОСОБА_2 не перешкоджати батьку ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановивши батькові ОСОБА_1 побачення з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, кожної першої та третьої суботи, кожної другої та четвертої неділі щомісяця з 10.00 год. по 18.00 год.,- за місцем проживання та перебування дитини, у разі, якщо святкові дні припадають на день побачення з сином або цей день передує дню побаченню, або є наступним після нього, то такі дні син проводить з батьком, встановивши батькові ОСОБА_1 спільний відпочинок з з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в першу половину літа, встановивши батькові ОСОБА_1 необмежене спілкування з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином, зобов`язавши батька ОСОБА_1 виконувати свої батьківські обов'язки, приділяти дитині увагу і виявляти турботу, виховувати та матеріально утримувати її, зобов`язавши матір ОСОБА_2 та батька ОСОБА_1 поважати батьківські права один одного.

Керуючись ст.263, 265 ЦПК України, ст.157, 159 Сімейного кодексу України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Зобов’язати матір ОСОБА_2 не перешкоджати батьку ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити батькові ОСОБА_1 побачення з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, кожної першої та третьої суботи, кожної другої та четвертої неділі щомісяця з 10.00 год. по 18.00 год.,- за місцем проживання та перебування дитини, у разі, якщо святкові дні припадають на день побачення з сином або цей день передує дню побаченню, або є наступним після нього, то такі дні син проводить з батьком.

Встановити батькові ОСОБА_1 спільний відпочинок з з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в першу половину літа.

Встановити батькові ОСОБА_1 необмежене спілкування з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином.

Зобов`язати батька ОСОБА_1 виконувати свої батьківські обов'язки, приділяти дитині увагу і виявляти турботу, виховувати та матеріально утримувати її.

Зобов`язати матір ОСОБА_2 та батька ОСОБА_1 поважати батьківські права один одного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Розяснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядалася вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Головуючий: