Ухвала суду № 76900559, 03.10.2018, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/414/15-ц

Провадження № 6/513/32/18

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

03 жовтня 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Сарата цивільну справу за заявою стягувача ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради, з викликом боржника ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2018 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Саратського районного суду Одеської області у цивільній справі № 513/414/15-ц за позовом ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої допомоги при народженні дитини.

Заяву обґрунтував тим, що рішенням Саратського районного суду Одеської області від 29.04.2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради стягнуто надмірно виплачену допомогу при народженні дитини у розмірі 309, 60 гривень.

11 серпня 2016 року виконавчий лист було направлено до виконання до Саратського районного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області, однак до теперішнього часу рішення суду не виконано. Як вбачається з листа Саратського районного ВДВС ГТУЮ в Одеській області від 23.04.2018 року № 4291/3, оригінал виконавчого листа з постановою про повернення виконавчого листа було відправлено стягувачу, проте дотепер оригінал виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, тобто його було втрачено при пересилці.

Представник стягувача, представник відділу державної виконавчої служби та боржник ОСОБА_2, яких належним чином повідомили про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились.

Дослідивши надані матеріали суд приходить до наступних висновків.

Ст. 18 ЦПК України встановлює, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно п. 17.4 Розділ ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 29 квітня 2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради стягнуто надмірно виплачену державну допомогу у загальній сумі 309,60 гривен, а також судовий збір в сумі 243,60 гривень (а.с.39-40). Рішення набрало законної сили 06 червня 2015 року.

10 червня 2015 року судом видано виконавчі листи, які представник стягувача отримав 16 червня 2015 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.49), строк пред’явлення виконавчих листів до виконання – 06 червня 2016 року.

Постановою державного виконавця від 21 грудня 2016 року виконавчий лист було повернуто стягувачу без виконання, та виконавчий лист був направлений за адресою стягувача, вказаною у виконавчому листі. Проте, виконавче провадження не містить доказів щодо отримання стягувачем виконавчого листа.

Згідно частин 4,5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі, зокрема, пред'явлення виконавчого документа до виконання.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв’язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред’явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Судом встановлено, що виконавчий лист було втрачено і строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259-261,263, п. 17.4 Розділу ХІІІ "Перехідні положення", суд

У Х В А Л И В:

заяву стягувача ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради, з викликом боржника ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради дублікат виконавчого листа на підставі рішення Саратського районного суду Одеської області у цивільній справі № 513/414/15-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька