Рішення № 76900303, 25.09.2018, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/954/18

Номер провадження 2/722/329/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

з участю секретаря судового засідання Гладкої Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_2 23.07.2018 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Посилається на те, що між публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитні договори №010/82/0790/29557 від 06.03.2006 року та №014/0848/82/0077621 від 09.08.2013 року.

Між АТ «ОСОБА_4 Аваль» та публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_5» (далі – АТ «КІБ») було укладено договір про відступлення права вимоги, згідно якого до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вищезазначеними кредитними договорами.

25.04.2017 року між АТ «КІБ» та ТзОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів (далі - ТзОВ «ФК ЄАПБ») укладено договір відступлення права вимоги №20170425, згідно якого АТ «КІБ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «КІБ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до п.2.2 договору відступлення права вимоги відступлення ТОВ «ФК «ЄАПБ» зазначених в попередньому реєстрі боржників (Додаток №1 до Договору) Прав вимоги відбувається за умови виконання ТОВ «ФК «ЄАПБ» п.3.2 Договору та з моменту підписання сторонами Реєстру боржників, складених за формою, наведеною в Додатку №2 до Договору .

Відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги №20170425 від 25.04.2017 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами №010/82/0790/29557 від 06.03.2006 року в розмірі 65129,97 грн. з яких: 26295,75 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10748,25 грн.- сума заборгованості за відсотками; 28085,7 грн. – сума заборгованості за пенею, а також №014/0848/82/0077621 від 09.08.2013 року в розмірі 8687,48 грн. з яких : 8687,48 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу.

Відповідно до п.2.3 договору відступлення права вимоги внаслідок передач Портфеля заборгованості за даним договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє АТ «КІБ» у Кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі боржників та набуває прав грошових вимог АТ «КІБ», включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами.

Згідно п.2.5 договору відступлення права вимоги АТ «КІБ» гарантує, що на дату укладення договору права вимоги, кредитні договори та договори забезпечення є дійсними. На виконання п.2.7 договору відступлення права вимоги, згідно вимог ст.ст.512-514,516 ЦК України, на адресу відповідача АТ «КІБ» направлено повідомлення про відступлення прав вимог до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно з умовами вищезазначених кредитних договорів позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Однак, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати надані йому кредити в строки, передбачені кредитними договорами.

З метою досудового врегулювання спору та у зв`язку з істотними порушенням відповідачем умов кредитних договорів, позивачем, який набув права грошової вимоги , на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитним договорам та включення персональних даних відповідача до бази даних персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Однак, всупереч умов кредитних договорів та незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав своїх зобов`язань. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки АТ «КІБ», ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ».

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 25.04.2017 року позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Внаслідок чого, відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість за кредитним договором №010/82/0790/29557 від 06.03.2006 року в розмірі 65129,97 грн з яких: 26295,75 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10748,25 грн.- сума заборгованості за відсотками ; 28085,7 грн. – сума заборгованості за пенею, а також за кредитним договором №014/0848/82/0077621 від 09.08.2013 року в розмірі 8687,48 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитними договорами №010/82/0790/29557 від 06.03.2006 року в розмірі 65129,97 грн та №014/0848/82/0077621 від 09.08.2013 року в розмірі 8687,48 грн., а також судові витрати у розмірі 1762 грн.

Представник позивача ОСОБА_6 у судове засідання не з’явився, однак подав письмове клопотання про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, у випадку неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином та завчасно повідомленим про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, а також не подав відзив на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі досліджених у судовому засіданні письмових доказів, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини

Згідно копій кредитного договору №010/82/0790/29557 від 06.03.2006 року відповідач ОСОБА_1 отримав у ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» кредит у розмірі 2500 грн. на строк 24 місяці: з 06.03.2006 року по 05.03.2008 року, процентна ставка за користування кредитними коштами – 0,1 % річних. Відповідно до додаткової угоди №1 від 11.07.2014 року по вищезазначеному кредиту: розмір поточного ліміту кредиту складає 6000 грн., термін користування кредитом становить 48 місяців, з 11.07.2014 року по 11.07.2018 року, фіксована процентна ставка становить 30% річних. По кредитному договору №014/0848/82/0077621 від 09.08.2013 року отримав кредит у розмірі 26248,94 грн. Строк кредиту 72 місяці з дати надання кредиту, фіксована процентна ставка за користування кредитом – 35,3 % річних, дата повернення кредиту – 09.08.2019 року. Позичальник свої зобов’язання по вищезазначеному договорі виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит.

Згідно наданих представником позивача графіка платежів та виписки по особовим рахункам, а також Умов та правил надання банківських послуг у зв’язку з порушеннями відповідачем умов зазначених договорів виникла заборгованість:

- за кредитним договором №010/82/0790/29557 від 06.03.2006 року в розмірі 65129,97 грн. з яких: 26295,75 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10748,25 грн.- сума заборгованості за відсотками; 28085,7 грн. – сума заборгованості за пенею;

- за кредитним договором №014/0848/82/0077621 від 09.08.2013 року в розмірі 8687,48 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу.

Між АТ «ОСОБА_4 Аваль» та публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_5» було укладено договір про відступлення права вимоги, згідно якого до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вищезазначеними кредитними договорами.

25.04.2017 року між АТ «КІБ» та ТзОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів укладено договір відступлення права вимоги №20170425, згідно якого АТ «КІБ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «КІБ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги №20170425 від 25.04.2017 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами №010/82/0790/29557 від 06.03.2006 року в розмірі 65129,97 грн з яких: 26295,75 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10748,25 грн.- сума заборгованості за відсотками ; 28085,7 грн. – сума заборгованості за пенею, а також №014/0848/82/0077621 від 09.08.2013 року в розмірі 8687,48 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу.

На виконання умов договору відступлення права вимоги та договору факторингу №20170425 від 25.04.2017 року на адресу відповідача за вих. № 001768395, №001768396 від 12.05.2017року були направлені повідомлення про відступлення права вимоги по зазначених кредитним договорам до ТзОВ «ФК ЄАПБ» та про сплату заборгованості по вищезазначених кредитах. Однак, відповідачем по день подання позову до суду не було вчинено дій щодо погашення заборгованості.

Згідно ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст. ст. 1046-1053 цього Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 Глави 71 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою ст.1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов’язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату у будь-який передбачений договором спосіб, а клієнт відступає або зобов’язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до частини першої ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно частини першої та другої ст.1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Грошова вимога, право якої відступається, є дійсною, якщо клієнт має право відступити право грошової вимоги і в момент відступлення цієї вимоги йому не були відомі обставини, внаслідок яких боржник має право не виконувати вимогу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення у повному обсязі зі стягненням з відповідача у відповідності до ст.141 ЦПК України понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 141, 263, 265, 268, 273, 282, 284, 287 ч.4, 288 ч.2, 289, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: вул.О.Бондаря (Чернишевського), буд.7а, м.Сокиряни Чернівецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» (р/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором №010/82/0790/29557 від 06.03.2006 року у розмірі 65129,97 (шістдесяти п`яти тисяч сто двадцять дев`ять) грн. 97 коп. та за кредитним договором №014/0848/82/0077621 від 09.03.2013 року у розмірі 8687 (восьми тисяч шістсот вісімдесяти сім) грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: вул.О.Бондаря (Чернишевського), буд.7а, м.Сокиряни Чернівецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» (р/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, код ЄДРПОУ 35625014) - понесені судові витрати в розмірі 1762 (однієї тисячі сімсот шістдесяти двох) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: