Постанова № 76900161, 02.10.2018, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. 25 Серпня, 192, м. Болград, Одеська область, 68702, тел. /факс: (04846) 4-31-21,

e-mail: inbox@bg.od.court.gov.ua, web:https://bg.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ: 02897690

02.10.2018

Справа № 497/1549/18

Провадження № 3/497/865/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.18 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 14.09.2018 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що тимчасове не працює, місце проживання якого зареєстроване за місцем фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КЕ 485751, виданий 27.12.1996 року Болградським РВ ГУ МВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

16.08.2018 року працівниками поліції ГРПП ОСОБА_2 в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №044915, згідно якого в цей день, о 06:45, гр.ОСОБА_1, перебуваючи в м.Болград Одеської області на проспекті Соборний керував автомобілем HONDA-ACORD д/з ВН3986CК з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності двох свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав, та пояснив, що дійсно перебував у стані алкогольного сп'яніння під час керування автотранспортним засобом, коли його зупинили працівники поліції, оскільки вжив пляшку пива, зізнався у цьому, тому не було потреби проходити тестування на наявність в його крові алкоголю, хоча не вважає, що скоїв правопорушення, оскільки ця доза алкоголю, на його думку, є допустимою; проте, оскільки в нього відсутні докази наявності в крові саме невеликої, допустимої норми алкоголю, з правопорушенням погоджується, усвідомив відповідальність, більше не буде вживати навіть найменшу дозу алкоголю перед керуванням транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130ч.1 КУпАП, за кваліфікаційною ознакою - керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та відмова від медичного огляду на стан сп'яніння, оскільки його вина у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується, окрім особистих пояснень суду, також: протоколом про адміністративне правопорушення, згідно якого від правопорушника був запах алкоголю, поясненнями самого правопорушника, що викладені ним у протоколі та суді про те, що він вжив пляшку пива алкогольного "Янтар", поясненнями свідків до протоколу, іншими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність, та інші вимоги КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, оскільки іншого стягнення не передбачено санкцією ч.1ст.130 КУпАП, - з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір в провадженні про адміністративне правопорушення в разі ухвалення судом (суддею) постанови про призначення адміністративного стягнення, сплачується особою, що визнана судом винною, - в розмірі, що передбачений п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», - що становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352 гриві 40коп.

Керуючись ст.ст.9-11, 33, 40-1, 130ч.1, 221, 268, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, та, - з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гриві 40 копійок.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш, ніж через п’ятнадцять днів з дня отримання ним копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження – не пізніш, як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

В разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником, - до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В.Кравцова