
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 жовтня 2018 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1, закінчивши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги першого заступника прокурора Чернівецької області Мустеци І.В., на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10 вересня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою кримінальне провадження за обвинуваченням,
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, івано-Франківської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше не судимого,
за ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України закрито, і він звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3, ч.4 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв’язку з дійовим каяттям.
В апеляційній скарзі, перший заступник прокурора Чернівецької області Мустеца І.В., просить ухвалу суду скасувати і постановити свій вирок, яким визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання за сукупністю цих злочинів у виді двох років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України посилаючись на те, що злочин передбачений ст. 358 ч.3 КК України відноситься до умисного злочину середньої тяжкості, тому суд невірно звільнив обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, яка передбачає можливість звільнення від кримінальної відповідальності за злочини невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості.
Головуючий суддя у І інст. Іщенко І.В. Єдиний унікальний номер 725/3/18; суддя-доповідач ОСОБА_1; провадження у суді № 11-кп/794/414/18; категорія справи: в порядку ст. 45 КК України.
Ухвалою судді – доповідача від 25 вересня 2018 року, було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Чернівецької області Мустеци І.В., оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Необхідності у проведенні інших додаткових підготовчих дій у судовому провадженні немає.
Крім того, у відповідності до вимог ч.1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом семи діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази.
Таким чином, суддею - доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з’ясовані всі питання, тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Чернівецької області Мустеци І.В., на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10 вересня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2та призначити до апеляційного розгляду на 10 год. 00 хв. 09 жовтня 2018 року, за адресою вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.
Для участі в апеляційному розгляді повісткою викликати обвинуваченого ОСОБА_2.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя - доповідач [підпис]ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом
Суддя
Апеляційного суду
Чернівецької області _______ ОСОБА_1
02.10.2018 М. П. (підпис)
Судове рішення № 76900031, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 02.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 725/3/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: