
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1315/18
Провадження №3/319/340/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2018 року смт. Більмак
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Хамзін Т.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Більмацького відділення поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 06 листопада 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),
ВСТАНОВИВ:
03 жовтня 2018 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшли матеріали з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ГП №392337, складеного 28.09.2018, о 16 годині 10.09.2018 ОСОБА_1, перебуваючи біля подвір’я ОСОБА_2 в смт. Комиш-Зоря, провулок Залізничний 5, образив останню нецензурними словами, чим скоїв дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно ображав ОСОБА_2 нецензурними словами. Проте причиною цього стали образи з боку ОСОБА_2 та нецензурні висловлювання останньої на адресу ОСОБА_1
Вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив суд звільнити його від сплати судового збору, оскільки ніде не працює і доходів не має.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена також поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3
За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто у скоєнні дрібного хуліганства.
Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.
Враховуючи наведене, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ст. 173 КУпАП.
Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
В порядку ч.7 ст.283 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення.
Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Оскільки ОСОБА_1 наразі не має будь-яких доходів, суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», звільняє ОСОБА_1 від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 247, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня (рахунок №31119106008152, код класифікації доходів 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», код ЄДРПОУ 37892243, отримувач: УК у Більмацькому районі/Більмацький район/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998).
Роз’яснити ОСОБА_1, що згідно ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у цей строк постанова буде надіслана до органу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови буде стягнуто подвійний розмір штрафу.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Т. Р. Хамзін
Судове рішення № 76899761, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області) було прийнято 03.10.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 319/1315/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: