Ухвала суду № 76899674, 03.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11560/18

н/п 1-кс/640/10594/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

прокурора Муратова С.С.,

слідчого Санкіна А.В.,

захисника ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12018220470000449 від 09.08.2018р. про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, раніше не засуджений, не працює, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкає: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.121 КК України,-

встановив:

Як вбачається з клопотання, у середині січня 2018 р., ОСОБА_4, з метою схилення ОСОБА_2 до участі у запланованому нею злочині, попросила помститися своєму чоловіку ОСОБА_5 за спричинення побоїв, шляхом спричинення останньому тілесних ушкоджень, на що ОСОБА_2, погодився та підшукав в якості виконавця ОСОБА_6 повідомивши ОСОБА_4 про приїзд до Харкова 23.01.2018р. для реалізації злочину. Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 виконали свої функції організаторів злочину, які полягали у наступному:ОСОБА_4 організувала вчинення злочину, керувала його підготовкою, ОСОБА_2 організував вчинення злочину шляхом підбору безпосереднього виконавця, та керував його вчиненням.

Діючи згідно розробленого плану 23 січня 2018 р. ОСОБА_6 наніс ОСОБА_5 не менше 7 ударів ножем, чим спричинив небезпечні для життя тяжкі тілесні ушкодження. Смерть ОСОБА_5 не настала за підстав, незалежних від волі ОСОБА_7

08.08.2018р. о 13:00 ОСОБА_2 затриманий у порядку ст.208 КПК України.

09.08.2018р. ОСОБА_2 повідомлена підозра за ч.ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 121 КК України.

10.08.2018р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова Сахарову Д.О. обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06.10.2018р. включно без визначення застави.

19.09.2018р. прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_8 доручене здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220470000449 Московському ВП ГУНП в Харківській області.

25.09.2018р. постановою керівника Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_9 строк досудового розслідування продовжений до трьох місяців - до 09.11.2018р.

26.09.2018р. постановою заступника прокурора Харківської області Степанова А.Б. здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220470000449 доручене СУ ГУНП в Харківській області.

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилались на необхідність одержання висновків молекулярно-генетичних, цитологічних експертиз, призначення та проведення судово-психіатричних експертиз підозрюваних ОСОБА_2, ОСОБА_6; проведення інших слідчих (розшукових) дій; виконання вимог ст.ст. 290, 291 КПК України; наявність ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5, ч.1 ст. 177 КПК України.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись недоведеність підозри, ризиків, відсутність у підозрюваного наміру ухилення від слідства та суду. В порядку ст.206 КПК України підозрюваний пояснив, що насильство при затриманні та на досудовому слідстві до нього не застосовувалось. Вину визнав, розкаявся.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_2 підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 121 КК України підтверджується: протоколом огляду місця події від 23.01.2018 р., протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 22.06.2018р., висновком експерта №878-А/18 від 06.02.2018 р., поясненнями підозрюваного ОСОБА_6 від 08.08.2018р., довідками про з’єднання абонентів, протоколами пред’явлення особи для впізнання від 09.08.2018р.

Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею досліджена можливість не продовження строку тримання ОСОБА_2О під вартою. Однак, враховуючи не зменшення ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, дані про особу підозрюваного, а також наявність об’єктивних обставин, що заважають завершенню досудового розслідування, а саме: необхідність одержання висновків молекулярно-генетичних, цитологічних експертиз, призначення та проведення судово-психіатричних експертиз підозрюваних ОСОБА_2, ОСОБА_6; виконання вимог ст.ст. 290, 291 КПК України, слідчий суддя подовжує строк тримання ОСОБА_2 під вартою.

Вказаний висновок ґрунтується на вищевикладених обставинах, що виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Згідно п.2 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не визначає розміру застави.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12018220470000449 від 09.08.2018р., про продовження строку тримання під вартою – задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань №27 продовжити в межах строку досудового розслідування - до 09 листопада 2018р. включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов’язати орган досудового розслідування негайно повідомити про тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім’ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко

Копію ухвали отримала «____»____2018р. ______

ОСОБА_2О