Ухвала суду № 76899535, 03.10.2018, Зміївський районний суд Харківської області

621/2684/18

1-кс/621/827/18

У Х В А Л А

іменем України

03 жовтня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

за участю: секретаря судового засідання - Лацько А. С., розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про проведення судово-товарознавчої експертизи,

у с т а н о в и в :

02.10.2018 слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_1, у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220300000842 від 24.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку заподіяного кримінальним правопорушенням.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.09.2018 в період часу з 03:00 години по 04:00 годину ОСОБА_3 перебуваючи на посаді водія та використовуючи автомобіль "ГАЗ-САЗ 3508", реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом вільного доступу таємно викрав насіння соняшника, загальною вагою 2360 кг, сорту НК Конді Круізер, який належить ТОВ "АПК Україна", код ЄДРПОУ 26475953, яке розташоване в с. Вирішальний Зміївського району Харківської області, вул. Центральна, буд. 2.

24.09.2018 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220300000842, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

У зв'язку з необхідністю визначення розміру матеріального збитку, заподіяного кримінальним правопорушенням виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи на вирішення якої необхідно поставити питання щодо середньо-ринкової вартості станом на 23.09.2018 викраденого майна у вигляді насіння соняшника, загальною вагою 2360 кг, сорту НК Конді Круізер.

Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з'явилася, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №12018220300000842 від 24.09.2018 за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України за фактом крадіжки майна ТОВ "АПК Україна"; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 23.09.2018; заяви ОСОБА_4 на огляд домоволодіння в с. Вирішальний, вул. Центральна, 2; заяви ОСОБА_3 на огляд домоволодіння в с. Вирішальний, вул. Воронька, 18-А; протоколу огляду місця події від 23.09.2018; постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24.09.2018; розписки ОСОБА_4 про прийняття на відповідальне зберігання насіння соняшника; акта №1 від 23.09.2018 про зважування викраденого насіння соняшника; довідки ТОВ "АПК Україна" №213 від 24.09.2018 щодо вартості 1 т соняшника.

Відповідно до частини 1, пункту 6 частини 2 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий Кривошея Д. О. звернувся з клопотанням для проведення судово-товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку, заподіяного кримінальним правопорушенням, для чого залучення експерта є обов'язковим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M. С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1. Яка середньо-ринкова вартість станом на 23.09.2018 насіння соняшника, загальною вагою 2360 кг, сорту НК Конді Круізер?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експертам для дослідження направити копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження з відомостями щодо викраденого майна.

Слідчий суддя : В. В. Овдієнко