Ухвала суду № 76899367, 26.09.2018, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 233/3853/18

Номер провадження: 1-кп/225/403/2018

У Х В А Л А

26 вересня 2018 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Качаленка Є.В.,

суддів Челюбєєва Є.В.,

ОСОБА_1,

за участю:

секретаря Федорцової І.С.,

прокурора Загребельного Ю.О.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

і його захисника ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

і його захисника ОСОБА_5,

обвинуваченого ОСОБА_6,

і його захисника ОСОБА_7,

потерпіла ОСОБА_8,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050380000408 від 23.04.2018 року, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч.3 ст.27 ч.3 ст.187 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого за ч.3 ст.187 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого за ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив про відмову від захисника ОСОБА_7, оскільки бажає, щоб його інтереси представляв адвокат ОСОБА_3, який був призначений раніше. Обвинувачений ОСОБА_6 підтвердив, що мав конфіденційне спілкування із двома захисниками до прийняття такого рішення. Його права в подальшому захищатиме адвокат ОСОБА_3

Адвокат ОСОБА_7 підтвердив, що мав конфіденційне спілкування з обвинуваченим ОСОБА_6, відмова від захисника є правомірною, не порушить права обвинуваченого, оскільки у нього вже є захисник ОСОБА_3, який продовжить захищати його у даному провадженні.

Адвокат ОСОБА_3 підтвердив, що мав конфіденційне спілкування з обвинуваченим ОСОБА_6, відмова від захисника ОСОБА_7 є правомірною, не порушить права обвинуваченого, оскільки сам ОСОБА_3 продовжить захищати ОСОБА_6 у даному провадженні.

Прокурор та потерпіла вважали за можливе прийняти відмову від захисника.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_4 не заперечували проти відмови від захисника.

Суд зауважує, що 30.04.2018 року, на підставі постанови старшого слідчого Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 від 30.04.2018 про призначення захисника ОСОБА_6 для здійснення захисту за призначенням (ст.49 КПК України), дорученням Регіонального центру віл 30.04.2018 № 028-0003945 для надання вказаній особі безоплатної вторинної правової допомоги було призначено адвоката ОСОБА_3

Також, 20.07.2018 року, на підставі постанови старшого слідчого Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_10 від 20.07.2018 про призначення адвокат ОСОБА_6 для здійснення захисту за призначенням (ст.49 КПК України), дорученням Регіонального центру від 20.07.2018 № 028-0006591 для надання вказаній особі безоплатної вторинної правової допомоги було призначено адвоката ОСОБА_7

На даний момент дію цих доручень не припинено, що було підтверджено відповіддю Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Відтак, судом встановлено, що повноваження захищати інтереси обвинуваченого ОСОБА_6 на даний момент мають як захисник ОСОБА_3В, так і захисник ОСОБА_7

Статті 42 та 52 КПК України передбачають безумовне право обвинуваченого залучати захисників, відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою.

З огляду на те, що права обвинуваченого ОСОБА_6 захищає адвокат ОСОБА_3, відмова обвинуваченого від адвоката ОСОБА_7 не порушить його право на захист.

Керуючись ст.ст. 42, 52, 54 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника - адвоката ОСОБА_7

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя: