Ухвала суду № 76899273, 03.10.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/6804/18

Провадження №2/219/2292/2018

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

3 жовтня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін матеріали цивільної справи за позовною заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського регіонального виробничого управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2018 року позивач ОСОБА_2 підприємство «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського регіонального виробничого управління, місцезнаходження якого: 84553, Донецька обл., Бахмутський р-н, м. Часів Яр, вул. Зої Космодем’янської, буд. 3, код ЄДРПОУ 35397900, в особі представника ОСОБА_3, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, місце проживання якої: 84551, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, про стягнення суми боргу за період з 01 грудня 2013 року по 01 червня 2018 року за спожиті послуги водопостачання (водовідведення) в розмірі 3528,25 гривень, а також суми витрат по сплаті судового збору у розмірі 1762 гривень, з тих підстав, що відповідач протягом тривалого часу не виконує свої зобов’язання по сплаті отриманих послуг з питного водопостачання (водовідведення).

Оскільки позовну заяву подано з порушенням вимог статті 175 ЦПК України, ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Брежнева О.А. від 02 липня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі. Уточненою позовною заявою, яка надійшла на адресу суду 06 серпня 2018 року, недоліки усунуто.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 серпня 2018 року у зв’язку відставкою судді Брежнева О.А. на підставі розпорядження в.о. керівника Артемівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 справу розподілено у провадження судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С.

Ухвалою суду від 6 вересня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 08 годину 15 хвилин 3 жовтня 2018 року.

До судового засідання представник позивача не з’явився за невідомою суду причиною, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином: у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання також не з’явилась за невідомою суду причиною, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином: у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України: шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, клопотань про розгляд справи без її участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

У зв’язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В свою чергу, пунктом 2 частини 3 зазначеної статті передбачено, що якщо учасник справ або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) (ч. 4 ст. 223 ЦПК України).

З урахуванням викладеного, враховуючи, що представник позивача та відповідач в судове засідання не з’явились вперше, суд вважає неможливим розгляд справи по суті, у зв’язку з чим судове засідання слід відкласти, про що згідно частини 9 статті 223 ЦПК України постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання на 15годину 30 хвилин 16 жовтня 2018 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко