Постанова № 76898717, 03.10.2018, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1964/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року смт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, інваліда 3-ї групи, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2018 року, приблизно об 11-й годині, в смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Fiat Skudo", реєстраційний номер НОМЕР_1, проїхав залізничний переїзд на увімкнений червоний сигнал світлофора та звуковий сигнал, чим порушив п.20.5 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що 29 серпня 2018 року в смт Клавдієве він, керуючи автомобілем "Fiat Skudo", під’їхав до залізничного переїзду і зупинився на знак "Стоп". Коли він розпочав рух і передніми колесами був вже на колії, то увімкнувся забороняючий сигнал світлофора, проте він закінчив проїзд, але був зупинений працівниками поліції.

Інспектор сектору реагування патрульної поліції Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_2 пояснив, що 29 серпня 2018 року, в першій половині дня, він у складі патруля в патрульному автомобілі їхав на виклик в смт Клавдієве і під’їхав до залізничного переїзду. Перед ними було декілька автомобілів, які стали зупинитися, і вони теж зупинилися, проте перший автомобіль "Фіат" проїхав на заборонений червоний сигнал світлофора. Коли вони потім наздогнали і зупинили цей автомобіль, то водій їм став пояснювати, що він розпочав маневр, коли заборони на в’їзд не було.

Крім того винуватість ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 29 серпня 2018 року, рапортом інспектора сектору реагування патрульної поліції № 2 Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 від 29 серпня 2018 року.

Суддя критично ставиться до заперечень ОСОБА_1, оскільки вони спростовуються іншими дослідженими доказами.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352 грн. 40 копійок

Керуючись ст.23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят п’ять) гривень 40 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_6