Ухвала суду № 76898589, 27.09.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/46826/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК», третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2018 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку передано судді, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до частини першої ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

І. За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Так, згідно з нормами частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, у тому числі:

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Разом з тим, із змісту позовної заяви вбачається, що відомості, передбачені пунктами 6-8 частини третьої ст. 175 ЦПК України, у ній не вказано.

ІІ. За приписами норм ст.ст. 42, 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, якими можуть бути фізичні і юридичні особи, держава.

У позовній заяві позивач повинен викласти свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, що є певною формою захисту, у який позивач просить захистити свої цивільні права та інтереси, тому має суттєве значення при розгляді справи (частина перша ст. 175, пункт 4 частини третьої ст. 175 ЦПК України).

Із змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову ОСОБА_1 є оспорювання дій нотаріуса щодо вчинення виконавчого напису шляхом визнання таким, що не підлягає виконанню, тому відповідачем у таких спорах є сам приватний нотаріус.

Разом з тим, заявник вказав відповідачем ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» - позикодавця за кредитним договором від 14 липня 2008 року, що, на її думку, несе юридичну відповідальність за вчинення приватним нотаріусом Бондар І. М. нотаріальної дії у вигляді виконавчого напису. При цьому позовних вимог до ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» заявник не пред'являє.

Тобто, зазначивши відповідачем стягувача за виконавчим написом, заявник просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, акт індивідуальної дії, складений іншою особою.

Окрім того, прохальна частина позовної заяви містить вимогу про розподіл судових витрат серед АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» та приватного нотаріуса ДМНО Бондар І. М., при цьому остання вказана у позовній заяві не відповідачем, а як третя особа.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, якщо позов подано до кількох.

Відповідно, позивачу необхідно уточнити коло учасників справи, зокрема особу відповідача (-ів), узгодивши з позовними вимогами до нього / них.

ІІІ. Копії документів, поданих як письмові докази, мають бути належної якості, щоб на них можна було прочитати весь текст, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено.

Натомість, подані разом з позовною заявою документи щодо спірних правовідносин не відповідають таким вимогам, зокрема у копії договору поля і текст зміщені, тому деякі його уривки не відображено.

Недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом подання до суду нової позовної заяви, з урахуванням викладених вимог до неї, у тій кількості її примірників та додатків, скільки осіб заявлено відповідачами та третіми особами у справі.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини третьої ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК», третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова