Ухвала суду № 76898481, 05.09.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39346/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О., при секретарі Березовській К .А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції Барабаша Андрія Григоровича про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

13.08.2018 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О. надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором четвертого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує на те, що речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ слугуватимуть доказами у кримінальному провадженні, оскільки їх вилучення та використання при здійсненні досудового розслідування, має суттєве значення для встановлення важливих обставин скоєних злочинів, що дасть змогу документально підтвердити обставини реєстрації вказаного підприємства, встановити всіх осіб, задіяних при проведенні реєстрації, а таким чином довести їх безпосередню причетність до вчинення злочинів, отримати фактичні дані про джерело походження грошових коштів.

В судове засідання слідчий не з'явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000003770, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч.3 ст.212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Хмельницької міської ради, діючи всупереч вимог Бюджетного кодексу України, Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», на протязі 2016 року звільнили ряд суб'єктів господарювання від сплати обов'язкових платежів - пайових внесків на розвиток інфраструктури міста, чим спричинили тяжкі наслідки територіальній громаді міста в сумі 22 803 155 гривень.

21.09.2016р. Хмельницька міська рада прийняла рішення №58 «Про надання згоди юридичним та фізичним особам на безоплатну передачу в комунальну власність громади міста Хмельницького спортивно-розважального центру з плавальним басейном по АДРЕСА_1». Відповідно до вказаного рішення надано згоду ТОВ «Приват-Інбуд», ТОВ «Мегатек», ПП «Форвард», ТОВ «Золота Середина», ТОВ «Астеліт-Поділля», ТОВ «Український матеріально-технічний ресурс», ПП «Оксамит», ТОВ «Будсервіс», ФОП ОСОБА_2, ЖБК «Квартал-Буд 2», громадянці ОСОБА_3, на безоплатну передачу в комунальну власність міста спортивно - розважального центру з плавальним басейном, в рахунок сплати коштів по договорам про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького на загальну суму 22 803 155 гривень.

Розслідуванням встановлено, що службовими особами ТОВ «ЗОЛОТА СЕРЕДИНА» (код ЄДРПОУ 39083168, зареєстроване за адресою Хмельницька область Хмельницький район, вул. Радісна буд. 3) з метою ведення фінансово-господарської діяльності використовуються банківські рахунки: №26023052300024 ( 980 - українська гривня), №26005052418149 ( 980 - українська гривня), №26003052309056 ( 980 - українська гривня), №26054052413526 ( 980 - українська гривня), №26044052303635 ( 980 - українська гривня), відкритий у Хмельницькій філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ( МФО 315405 м. Хмельницький, вул. Проскурівська 19). Вказані документи, мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, можуть бути використані з метою проведення ревізії, а також використання вказаних документів в якості доказів у кримінальному провадженні.

У зв'язку з вищевикладеним, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин скоєння злочинів та встановлення інших причетних осіб до їх вчинення, на даний час у слідства виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, наданих для відкриття та обслуговування рахунків ТОВ «ЗОЛОТА СЕРЕДИНА» (код ЄДРПОУ 39083168)

Таким чином, у органу досудового розслідування є наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які становлять комерційну таємницю, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів зазначених документів ТОВ «ЗОЛОТА СЕРЕДИНА» (код ЄДРПОУ 39083168), які перебувають у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ( МФО 315405), за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська 19.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, дослідивши долучені до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

Не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на виїмку оригіналів зазначених документів, оскільки не було доведено таку необхідність.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Барабашу А.Г. тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - банківських документів та можливість отримати, належним чином завірені, копії документів, які знаходяться у приміщенні Хмельницькій філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ( МФО 315405 м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 5/3, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 30), документів, наданих для відкриття та обслуговування рахунків: №26023052300024 ( 980 - українська гривня), №26005052418149 ( 980 - українська гривня), №26003052309056 ( 980 - українська гривня), №26054052413526 ( 980 - українська гривня), №26044052303635 ( 980 - українська гривня ТОВ «ЗОЛОТА СЕРЕДИНА» (код ЄДРПОУ 39083168, зареєстроване за адресою Хмельницька область Хмельницький район, вул. Радісна буд. 3), за період з 01.01.2013 по дату проголошення ухвали, а саме:

?обліково - реєстраційної справи ТОВ «ЗОЛОТА СЕРЕДИНА» (код ЄДРПОУ 39083168) в тому числі: статуту (установчого договору), карток із зразками підписів та відбитком печатки, встановленого зразка, заяв на відкриття рахунків, договорів на розрахунково-касове обслуговування клієнта, копії свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, завіреної нотаріально, фотокопій паспортів уповноважених осіб, оригіналів доручень на право вчинення юридичних дій від імені директора товариства, договору найму чи іншого документу про призначення на посаду директора товариства оригіналу доручення на ім'я особи, яка має право на відкриття та розпорядження рахунками, засвідченої нотаріально, заяв на видачу чекових книжок;

?інформації, як на паперових так і електронних носіях ( у тому числі в форматі ЕХЕL), про рух грошових коштів по рахунках із розшифровкою контрагентів (назва, код ЄДРПОУ, МФО банківських установ, номерів рахунків), призначенням платежу, датою платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також з вказівкою вхідного і вихідного залишків коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня, референт кожного платіжного документа (номер або інші символи, які використовуються для ідентифікації трансакції) за період з моменту відкриття по дату проголошення ухвали;

?документів, що засвідчують видачу та отримання чекових книжок із зазначенням серійного номеру першого та останнього чеку кожної з чекових книжок, які отримувались підприємством за період з моменту відкриття по дату проголошення ухвали.

В іншій частині клопотання - відмовити.

У разі відсутності будь-яких з вище перелічених документів, зазначити письмово окремим листом про причину не надання документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г. О. Матійчук

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому Барабашу А. Г.

Слідчий суддя Г. О. Матійчук