Ухвала суду № 76898444, 03.10.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/853/17

Ухвала

"03" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про прийняття зустрічного позову,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_5, треті особи: Центр надання адміністративних послуг Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_8 заявив клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», Приватного нотаріуса КМНО Кобелєвої А.М., третя особа: ОСОБА_10 про визнання протиправними рішення, дій, визнання протиправним та скасування рішення.

Представник позивача ОСОБА_11 проти задоволення клопотання представника відповідача заперечував, посилаючись на те, що вказаний у зустрічному позові ТОВ «Кей-Колект» не є належним відповідачем за вимогами зустрічної позовної заяви.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, перевіривши виконання вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України за зустрічним позовом, прийшов до наступного висновку.

За нормою ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки зустрічний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, зустрічні позовні вимоги взаємопов'язані з вимогами первісного позову, виникли з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, тому суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним та вимоги за зустрічним позовом підлягають об'єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 127, 193, 259-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про прийняття зустрічного позову задовольнити.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа: ОСОБА_10 про визнання протиправними рішення, дій, визнання протиправним та скасування рішення об'єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_5, треті особи: Центр надання адміністративних послуг Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням.

Роз'яснити відповідачам за зустрічним позовом їх право подати письмовий відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, з урахуванням вимог статей 178, 191 ЦПК України у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали та копії зустрічного позову.

Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом його право протягом п'яти днів з дня отримання копії відзиву на зустрічну позовну заяву подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача, а відповідачі протягом п'яти днів мають право подати свої заперечення з дотриманням вимог ст. ст. 178, 179 ЦПК України.

Роз'яснити третій особі право подати пояснення щодо зустрічного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали та копії зустрічного позову.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи: заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Виниченко Л.М.