
20.03.2018 Справа № 756/16899/17
Справа № 756/16899/17-к
№ 1-кп/756/495/18
УХВАЛА
про зміну запобіжного заходу
20 березня 2018 р. м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: Жежери О.В.
при секретарі: Феняк А.В.
за участю прокурора: Бобіти А.В.
за участю захисника: Сутковича С.П.
за участю потерпілого: ОСОБА_2
за участю представника цивільного відповідача:ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні захисник заявив клопотання про зміну обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт в нічний час доби, вказуючи на те, що по даному кримінальному провадженню відсутні ризики застосування даного запобіжного заходу, також захисник вказав на міцність соціальних зв'язків обвинуваченого, його сімейний стан, особу обвинуваченого, раніше не судимого, маючого на утриманні неповнолітню доньку, має постійне місце проживання.
Прокурор категорично заперечував щодо зміни обвинуваченому запобіжного заходу.
Потерпілий підтримав думку прокурора.
Представник цивільного відповідача підтримав думку захисника та вказав, що злочин вчинено з необережності, по справі заявлено цивільний позов і у зв'язку із цим обвинуваченому необхідно відшкодовувати шкоду та займатися суспільно-корисною працею.
Обвинувачений підтримав думку захисника, вказав, що буде виконувати всі обов'язки покладені судом, що він свою провину визнає, готовий понести покарання та просив суд надати можливість побути з сім'єю.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за можливе клопотання захисника задовольнити та змінити запобіжний захід обвинуваченому, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу.
Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16.02.2018 року було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до 16.04.2018 року включно.
Враховуючи ступінь тяжкості інкримінованого ОСОБА_4 злочину, а також особу останнього, вік, сімейний стан, міцність соціальних зв'язків, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, майновий стан, його відношення до вчиненого, а також те, що останній має постійне місце проживання, суд вважає за можливе змінити раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт в нічний час доби.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331,372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника - задовольнити.
Змінити запобіжний захід ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з тримання під вартою на домашній арешт строком на 2 місяці, тобто до 20.05.2018 року включно, звільнивши його з під варти в залі суду та покласти такі обов'язки: не залишати житло, а саме: АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду, прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув'язнення та до Кам'янець-Подільського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Жежера
Судове рішення № 76898386, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 20.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/16899/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: