Ухвала суду № 76898340, 03.10.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/8588/18

Провадження №2о/712/164/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді- ОСОБА_1

за участі секретаря – Жук О.М.

заявника ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

представника зацікавленої особи ОСОБА_4В

розглянувши в судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_5, зацікавлена особа Черкаська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 липня 2018 року відкрито провадження по даній справі та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник заявника та заявник заяву підтримали, просили її задовольнити. При цьому заявник зазначив, що заява подана для вирішення питання стосовно прийняття спадщини.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні просив закрити провадження по справі, так як стало відомо з матеріалів які надійшли від нотаріуса, що існує спір про право на спадкове майно та заявником подано позовну заяву.

Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.031995 року «Про судову практику в справах про встановлення факту, що має юридичне значення» зазначено, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов»язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому проваджені, а якщо це виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз»яснює право звернення з позовом на загальних підставах.

З матеріалів, які надійшли від нотаріуса Другої Черкаської нотаріальної контори вбачається, що з заявою на прийняття спадщини звернулась ОСОБА_6 Також в даних матеріалах знаходиться копія позовної заяви ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається спір про право, а тому заява заявника підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи вищевикладені доводи, суд приходить до висновку про можливість залишення позову позивача без розгляду роз»яснивши заявнику право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.031995 року «Про судову практику в справах про встановлення факту, що має юридичне значення» суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_5, зацікавлена особа Черкаська міська рада про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Роз»яснити заявнику право звернення до суду з позовними вимогами на загальних підставах.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ :