Рішення № 76898331, 23.07.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4460/18

Провадження №: 2/752/3663/18

Заочне РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

02.03.2018 року позивач ПрАТ «СК «Українська страхова група» звернулось до суду з позовом у якому просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП у розмірі 6 128, 33 грн., судовий збір у розмірі 1762, 00 грн.

В обґрунтуваннязаявленихпозовнихвимогпозивачемзазначено, що 04 березня 2015 року об 20 год. 55 хв. в м. Київ по вул. Ак. Заболотного, 37 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "DaewooLanos", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, та транспортного засобу "LandRoverRangeRoverSport", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

06 березня 2015 року до ПрАТ "СК "Українська страхова група" звернулася потерпіла особа із заявою про настання страхового випадку та виплатою страхового відшкодування, а також надала всі необхідні документи для виплати.

08 квітня 2015 року ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" на підставі ремонтної калькуляції №ДКЦВ-9663 від 23.03.2015 року було складено страховий акт №ДКЦВ-9663, здійсненовиплату страхового відшкодування в розмірі 6128 (Шість тисяч сто двадцять вісім ) грн. 33 коп., щопідтверджується платіжним дорученням про виплату страхового відшкодування.

Заява про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від Відповідача не надійшла взагалі,тобто 3-денний строк передбачений Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» був пропущений без поважних на те причин.

Згідно зі ст. ст. 993, 1166, 1191, 1192 ЦК України та ст. ст. 33, 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспорт; засобів"позивачПрАТ «СК «УСГ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування 6128 (Шість тисяч сто двадцять вісім ) гри. 33 коп., оскільки після настання дорожньо-транспорт пригоди нею не було дотримано норм чинного законодавства.

Провадження у справі відкрито 02.04.2018 року, вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 23.07.2018 року.

У клопотанні яке подано разом із позовною заявою позивач вказав, що просить здійснювати розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

16.07.2018 року позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, проте надіслані судом документи отримані не були та повернуті до суду через закінчення встановленого строку зберігання, що є підставою висновку про належне повідомлення сторони.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 280-281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 04 березня 2015 року об 20 год. 55 хв. в м. Київ по вул. Ак. Заболотного, 37 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "DaewooLanos", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, та транспортного засобу "LandRoverRangeRoverSport", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Факт ДТП підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду №58992716. (а.с.9).

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва по справі №752/4117/15-п від 24 березня 2015 року ОСОБА_1 буловизнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення що призвело до дорожньо-транспортної пригоди 04 березня 2015 року та притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. (а.с. 7)

Відповідно до правил ч. 6 ст. 82 ЦПК України наявність винних дій ОСОБА_1 у настанні дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 04.03.2015 р., є доведеною, та не підлягає доказуванню.

Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлений обов'язок власників транспортних засобів застрахувати свою відповідальність.

Відповідно до полісу серії АІ № 7589212 від 29 січня 2015 рокуобов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданого ПрАТ "CК «Українська страхова група»було забезпечено транспортний засіб марки "LandRoverRangeRoverSport", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, зі страховим лімітом за шкоду, заподіяну майну потерпілого, у розмірі 50 000,00 грн., франшиза дорівнює 500, 00 грн (а.с.8).

Згідно цього ж полісу страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором (полісом).

Відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

06 березня 2015 року до ПрАТ "СК "Українська страхова група" звернулася потерпіла особа ОСОБА_4 із заявою про настання страхового випадку та виплатою страхового відшкодування, а також надала всі необхідні документи для здійснення страхової виплати. (а.с. 8).

Відповідно до вимог діючого законодавства, здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно із договором страхування на підставі заяви страхувальника, і страхового акту, який складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що визначається страховиком.

08 квітня 2015 року ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" на підставі ремонтної калькуляції №ДКЦВ-9663 від 23.03.2015 року було складено страховий акт №ДКЦВ-9663. (а.с.11-13).

У відповідності до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

На підставі ч. 2 ст. 999 ЦК України до відносин, що випливають із обов'язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Із правового висновку Верховного Суду України у спорі про стягнення з особи, винної у настанні страхового випадку, сум виплаченого страховою компанією страхового відшкодування, викладеного в постанові від 25.12.2013 у справі № 6-112цс13 вбачається, що при розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив наступний правовий висновок: у разі настання страхового випадку за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу у потерпілої особи виникає право або вимагати відшкодування шкоди від особи, винуватої в її заподіянні, або вимагати виплати страхового відшкодування від страхової компанії, з якою нею укладено договір добровільного страхування автомобіля. У разі виплати страховою компанією страхового відшкодування до неї у межах фактичних витрат від потерпілої особи переходить право вимоги до особи, винуватої у заподіянні шкоди (ст. 993 ЦК України). При цьому, перебіг позовної давності не змінюється і він обчислюється від дня настання страхового випадку (ч. 1 ст. 261, ст. 262 ЦК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування.

За правилами ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних» дії осіб у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійсненнястрахового відшкодування (регламентної виплати).

Статтею 33.1 зазначеного Закону передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування(регламентної виплати),водій транспортного засобу, причетний дотакої пригоди, зобов'язаний: дотримуватися передбачених правилами дорожнього рухуобов'язків водія, причетного до дорожньо-транспортної пригоди (ст. 33.1.1 Закону); вжити заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди (ст. 33.1.2. Закону); поінформувати інших осіб, причетних до цієї пригоди, про себе, своє місце проживання, назву та місцезнаходженнястраховика та надати відомості про відповідні страхові поліси (ст. 33.1.3 Закону); невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надатистраховику, з яким укладено договір обов'язкового страхуванняцивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення продорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а такожвідомості про місцезнаходження свого транспортного засобу тапошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконатизазначений обов'язок, він має підтвердити це документально (ст. 33.1.4 Закону).

Згідно із ст. 33.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участюлише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутностітравмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цихтранспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності уних ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння абоперебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагута швидкість реакції, ці водії мають право спільно скластиповідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

У такому разі водії транспортних засобів після складеннязазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місцедорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов'язкуінформувати відповідні підрозділи Національної поліції про їїнастання. У разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників відповідних підрозділівНаціональної поліції розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, не може перевищувати максимальних розмірів, затверджених Уповноваженим органом за поданням МТСБУ, що діяли надень настання страхового випадку.

Згідно зі ст. 38.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правовоївідповідальностівласників наземних» страховик після виплати страхового відшкодування має

право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого

транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов,визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 вказаного Закону.

Позивачем ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" здійсненовиплату страхового відшкодування в розмірі 6128 (Шість тисяч сто двадцять вісім ) грн. 33 коп.ОСОБА_4, щопідтверджується платіжним дорученням про виплату страхового відшкодування. (а.с.14).

З підстав, зазначених у позові позивач просить суд стягнути з відповідачавідшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП у розмірі 6 128, 33 грн., судовий збір у розмірі 1762, 00 грн.

Враховуючи викладене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми відшкодування, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди є обґрунтованими, доведеними і підлягають задоволенню.

З огляду на висновки суду про задоволення заявлених позивачем позовних вимог, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідачаБучко Я.В. у порядку передбаченому ст. 141 ЦПК України у розмірі, який передбачений Законом України «Про судовий збір» за вимоги, що були предметом вирішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 82, 133, 141, 258, 259, 263-266, 273, 279, 280, 281, 354 ЦПК України,993, 999, 1166, 1187, 1188, ЦК України, ст.ст. 33, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правовоївідповідальностівласників наземних» суд, -

в и р і ш и в:

позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків 31286221048)на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (ЄДРПОУ 30859524) суму відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 6 128 (шість тисяч сто двадцять вісім) грн. 33 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. , що разом складає належну до стягнення суму в розмірі 7 890 (сім тисяч вісімсот дев`яносто) грн. 33 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення виготовлено 23.07.2018 року.

Суддя К.Г. Плахотнюк