
Дата документу 07.11.2017 Справа № 554/7615/17
Єдиний унікальний номер: 554/7615/17
Провадження № 3/554/2353/2017
ПОСТАНОВА
Іменем України
07 листопада 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівник ПП «Міралюкс» (п.н.30152196, податкова реєстрація : 36000,м. Полтава, вул. Сінна, 29-Б), паспорт серія КО 446969, виданий Октябрським РВ ПМ УМВС України в Полтавській області, місце реєстрації: м. Полтава, вул. Балакіна,49-А, РНОКПП: НОМЕР_1, -
за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,
встановила:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1437 від 25.09.2017 року, складеного заступником начальника відділу адміністрування місцевих податків і зборів, екологічного податку та рентної плати території обслуговування ДПІ у м. Полтаві управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2 при камеральній перевірці з питань своєчасності сплати податкового зобов’язання з орендної плати за липень 2017 року ПП «Міралюкс», п.н. 301521969, податкова реєстрація - 3600, м. Полтава, вул. Сінна,29-Б, ОСОБА_1, керівник ПП «Міралюкс» вчинив правопорушення, передбачені п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, а саме неподання платіжного доручення до установи банку на сплату податкового зобов’язання з орендної плати за землю за липень 2017 року ,в сумі 762,08 грн. з граничним терміном сплати 30.08.2017 року, що зафіксовано в акті № 4864/16-31-12-06-12/30152196 від 25.09.17 р., який є додатком до протоколу, і таким чином вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з’явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 -2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1221 від 16.08.2017 року, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, матеріалами справи.
Визначаючи покарання, достатнє і необхідне для виправлення порушника і попередження нових правопорушень, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її майновий стан, обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність.
Суд вважає, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 163 -2 у виді штрафу в розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.) в дохід держави.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи на яку накладено адміністративне стягнення.
Керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 163-2 ч.1 КУпАП, суддя
постановила:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її оголошення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Н.В.Тімошенко
Судове рішення № 76898183, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 07.11.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/7615/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: