
Дата документу 07.11.2017 Справа № 554/8068/17
Єдиний унікальний номер: 554/8068/17
Провадження № 3/554/2484/2017
ПОСТАНОВА
Іменем України
07 листопада 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_1, керівник ТОВ «Альфа-Бейз Полтава», -
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,
встановила:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1600 від 05.10.2017 року, складеного головним державним інспектором відділу адміністрування місцевих податків і зборів, екологічного податку та рентної плати території обслуговування ДПІ у м. Полтаві управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2 при камеральній перевірці з питань своєчасності сплати податкового зобов’язання по земельному прибутку за липень 2017 року по ТОВ «Альфа-Бейз Полтава» (п.н. 31495016). 36014, м. Полтава, пров. Піонерський, 4, ОСОБА_1, керівник ТОВ «Альфа-Бейз Полтава» вчинив правопорушення, передбачені п. 287.3ст. 287 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасне неподання платіжного доручення до установи банку на сплату податкового зобов’язання по земельному податку за липень 2017 року в сумі 44,99 грн. з граничним терміном сплати 30.08.2017 року, що зафіксовано в акті № 4719/16-31-12-06-12/31495016 від 15.09.2017 р., який є додатком до протоколу, і таким чином вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з’явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 -2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1600 від 05.10.2017 року, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, матеріалами справи.
Визначаючи покарання, достатнє і необхідне для виправлення порушника і попередження нових правопорушень, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її майновий стан, обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність.
Суд вважає, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 163 -2 у виді штрафу в розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.) в дохід держави.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи на яку накладено адміністративне стягнення.
Керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 163-2 ч.1 КУпАП, суддя
постановила:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її оголошення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Н.В.Тімошенко
Судове рішення № 76898132, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 07.11.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/8068/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: