
Справа № 524/7910/18
Провадження № 2/524/2653/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2018 м.Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування постанови та визнання права власності,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовом до Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування постанови та визнання права власності.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Так, в своєму позові ОСОБА_1 просить суд: 1) скасувати постанову приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 липня 2017 року; 2) визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після померлого 05.01.2016 Робіно Гвідо ОСОБА_3 на ? частку спадкового майна, що складається з ? частки квартири АДРЕСА_1, з ? частки гаражу, розташованого за адресою: м.Кременчук, вул.Академіка Маслова, 12А, ГК-4, з ? частки цеха, розташованого за адресою: Кіровоградська область, м.Світловодськ, вул.Лісозаводська, 1.
З долучених до матеріалів позовної заяви доказів вбачається, що рішення суду про визнання права власності в порядку спадкування може вплинути на права та обов'язки Сільвена ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, Ніколя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які є дітьми померлого 05.01.2016 Робіно Гвідо ОСОБА_3.
Вказані особи не залучені позивачем як учасники процесу.
Враховуючи те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, Паола ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають у Французькій республіці, а Ніколя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 – Литовській республіці, при визначені кола осіб, позивачу слід також врахувати необхідність подання позовної заяви з офіційним перекладом на французьку мову в 4 примірниках та литовську мови в 2 примірниках.
Згідно п.16 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п'ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача (у тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у виді повернення майна застосовуються за ініціативою суду, наприклад, при визнанні договору недійсним згідно з частиною п'ятою статті 216 ЦК).
Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".
Разом із тим, позивачем не було надано підтвердження про дійсну вартість нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1, гаражу, розташованого за адресою: м.Кременчук, вул.Академіка Маслова, 12А, ГК-4, цеха, розташованого за адресою: Кіровоградська область, м.Світловодськ, вул.Лісозаводська, 1.
Отже, позивачу необхідно надати документи, які підтверджують вартість спірного нерухомого майна та за необхідності доплатити судовий збір за наступними реквізитами:
Отримувач коштів - УК у м.Кременчуці/м.Кременчук/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37965850
Банк отримувача – Казначейство України(ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) - 899998
Рахунок отримувача - 31217206016009
Код класифікації доходів бюджету - 22030101
Призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Автозаводський районний суд м. Кременчука.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 136, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування постанови та визнання права власності - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків терміном десять днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Д.Андрієць
Судове рішення № 76898101, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 01.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/7910/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: