
Справа№ 161/16232/17
Номер провадження: 8-а/161/8/18
У Х В А Л А
03 жовтня 2018 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд із вищевказаною заявою.
Подана ОСОБА_1 заява про перегляд ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.06.2009року у справі № 2о-139/09 за нововиявленими обставинами, не відповідає вимогам ст.426 ЦПК України, відповідно до якої у заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: найменування суду, якому адресується заява; ім’я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; інші учасники справи; дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.
Крім того, до заяви перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами додаються: копії заяви відповідно до кількості учасників справи; документ про сплату судового збору; докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу; у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.
У поданій ОСОБА_1 заяві про перегляд судових рішень, обставини заявником викладені не чітко, суд позбавлений можливості з’ясувати, які вимоги поставлені на розгляд суду. Крім того, до заяви не було додано доказів, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; документ, що підтверджує повноваження представника особи, що подає заяву, а також не додано документ про сплату судового збору відповідно до Закону України “Про судовий збір” .
Крім того, ОСОБА_1 посилається на норми закону, а саме: ст.ст.360-365 ЦПК України, які втратили чинність.
При перегляді ухвали за нововиявленими обставинами слід керуватись ст.ст. 423-429 ЦПК України.
Ухвалою від 29 серпня 2018 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху і заявнику надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.
Однак, в порушення вищевказаних вимог закону, заявник в наданий судом термін, ухвалу суду не виконав і недоліки заяви не усунув.
Враховуючи зазначене, заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Луцького міськрайонного суду за нововиявленими обставинами слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Луцького міськрайонного суду за нововиявленими обставинами вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
Судове рішення № 76897888, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 03.10.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/16232/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: