Рішення № 76897752, 13.09.2018, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/609/18

Провадження № 2/743/263/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої-судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В., з участю представника позивача - ОСОБА_2, відповідачів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, представників Служби у справах дітей Ріпкинської РДА - Савенко В.О. та Сусло Н.С., представника РРЦСССДМ Ріпкинської РДА - Сидоренко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Великовіської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області, Ріпкинський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Великовіської сільської ради Ріпкинського району звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітньої доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, та малолітнього сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, та про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі є батьками цих дітей, в той час, відповідач ОСОБА_4 не визнав себе батьком ОСОБА_9 та ОСОБА_10, хоча проживав та проживає разам із відповідачем ОСОБА_3 однією сім'єю. На даний час відповідачі не проживають разом з дітьми. Малолітня ОСОБА_8 з 23.08.2017 перебуває в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей. Малолітні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебувають в КЗ МСЗ «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія»» і знаходяться на повному державному утриманні на підставі заяви батьків про тимчасове влаштування. Відповідачі ніякого інтересу щодо долі своїх дітей не виявляють, не відвідують їх. Восени 2017 року відповідачі переїхали із с. Трудове на постійне проживання в с. Велика Вісь і з часу переїзду їх сім'я перебуває під постійним наглядом виконавчого комітету сільської ради та соціальних служб, так як відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків та їх сім'я включена до списку сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах. Проте, незважаючи на постійний контроль служб, відповідачі ведуть аморальній спосіб життя, а саме зловживають спиртними напоями, вчиняють сварки та бійки. На час проживання малолітньої ОСОБА_8 разом із відповідачами, вони неодноразово залишали її на чужих людей або без нагляду тривалий час. Крім того, рішенням суду від 08.02.2014 відповідача ОСОБА_3 вже було позбавлено батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4 Проте ОСОБА_3 жодних висновків щодо своєї поведінки та способу життя не зробила, продовжуючи злісно ухилятися від виконання батьківських обов'язків. Тому оскільки відповідачі самоусунулися від виконання батьківських обов'язків, позивач просить позбавити їх батьківських прав.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві, додатково пояснивши, що відповідач ОСОБА_3 ще другу новонароджену дитину - ОСОБА_10, не хотіла забирати із пологового будинку, а малолітню ОСОБА_8, коли їй не було і року, свідомо залишила на ганку дитячої обласної лікарні. Коли відповідач ОСОБА_3 була вагітна двійнею, то вона неодноразово відмовлялася ставати на облік у лікаря, не відвідувала лікаря-гінеколога та відмовлялася від госпіталізації, тоді коли її плоду загрожувала небезпека. Також під час пологів при народженні двійні ОСОБА_3 перебувала у стані алкогольного сп'яніння. В свою чергу, відповідач ОСОБА_4 під час перебування відповідача ОСОБА_3 у пологовому будинку, відмовився від догляду за дочкою ОСОБА_8 та написав заяву про передачу її до реабілітаційного центру. Крім того, відповідач ОСОБА_4 є батьком малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10, проте оскільки ОСОБА_3 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_13, тому батьком дітей записаний саме він.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, а саме, в частині позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 Щодо позбавлення її батьківських прав відносно ОСОБА_8 заперечувала. Свої заперечення обґрунтовувала тим, що вона відвідує дочку ОСОБА_8 у реабілітаційному центрі один раз на два місяці і хоче її повернути у сім'ю. В той час, малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не забрала із пологового будинку, оскільки їй порадили це зробити через те, що в неї незадовільні умови життя. Відповідач зазначила, що малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вона жодного разу не відвідувала. Також зазначила, що вона ніде не працює та живе за рахунок співмешканця ОСОБА_4, який працює охоронцем.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення позовних вимог в частині позбавлення його батьківських прав стосовно ОСОБА_8, оскільки він працює і постійно відвідує дочку в реабілітаційному центрі.

Представники Служби у справах дітей Ріпкинської РДА - Савенко В.О. та Сусло Н.С., у судовому засіданні підтримали позові вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, додатково пояснивши, що неодноразово представники попереджували відповідачів щодо належного виконання батьківських обов'язків. У будинку, в якому проживають відповідачі, не створені належні умови, для проживання в ньому дітей. В той час, відповідачам неодноразово надавався шанс для створення належних умов проживання дітей у житловому будинку, для влаштування відповідача ОСОБА_3 на роботу та повернення дітей у сім'ю. Проте відповідачі живуть у власне задоволення, залишають дітей на чужих людей, вживають алкоголь, вчиняють бійки, що може загрожувати життю та здоров'ю дітей, тому їх необхідно позбавити батьківських прав.

Представник РРЦСССДМ Ріпкинської РДА - Сидоренко Л.В. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, підтвердивши покази представника позивача та представників Служби у справах дітей, наданих у судових засіданнях. Додатково пояснила, що сім'я відповідачів є невиправною та діти їм не потрібні. Крім того, зазначила, що відповідач ОСОБА_3 неодноразово піддавалася кодуванню від алкогольної залежності, але продовжує вживати алкоголь, тому повернення дітей у сім'ю відповідачів є не доцільним та їх слід позбавити батьківських прав.

Допитані в якості свідків ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у судовому засіданні підтвердили неодноразові факти невиконання відповідачем ОСОБА_3 своїх батьківських обов'язків щодо дітей, зловживання алкогольними напоями, залишення малолітньої ОСОБА_8 на чужих людей. Також підтвердили часті сварки та побиття відповідачем ОСОБА_4 відповідачки ОСОБА_3 на очах у дитини. Крім того, зазначили, що ОСОБА_4 дочка ОСОБА_8 потрібна лише для отримання грошових коштів, оскільки він не бажає займатися її вихованням.

Вислухавши пояснення учасників розгляду справи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені ст. 150 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

З матеріалів справи вбачається, що згідно рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08.02.2014, яке набрало чинності 18.02.2014, ОСОБА_3 вже було позбавлено батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4 Дітей передано ОСОБА_15

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 25.03.2014 підтверджено, що матір'ю ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач ОСОБА_3, а батьком - відповідач ОСОБА_4

Із статті газети «Гарт» №18 від 30.04.2015 вбачається, що 22.04.2015 о 9 год. 20 хв. лікарем Сидоренко Людмилою на ганку 2-го інфекційного відділення для дітей раннього віку було виявлено дівчинку, приблизно 11- місячного віку. Було встановлено, що ця дівчинка є ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочкою ОСОБА_3 Остання покинула її через сімейні обставини.

У письмових поясненнях від 28.04.2015 ОСОБА_4 зазначив, що 27.04.2015 він повернувся додому з роботи, проте вдома ОСОБА_3 та дитини не було, йому не відомо де вони знаходяться, а також про те як дитина опинилася в лікарні.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_3 написала заяву, в якій просила посприяти їй в лікуванні від алкогольної залежності.

15.07.2016 ОСОБА_3 було направлено до КЛПЗ «Чернігівський обласний наркологічний диспансер» з метою захисту прав дитини та сприяння проведення лікування від алкогольної залежності методом блок-ін'єкції.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, від 26.07.2016, вбачається, що під час відвідування комісії останні знаходилися в нетверезому стані, дитина була брудна та не доглянута. Мати належним чином не займається вихованням дитини, не забезпечує їй нормальні умови проживання, харчування та санітарно-гігієнічні умови, що викликало загрозливі обставини для здоров'я дитини. В той час, мати не усвідомлює до кінця міру відповідальності за свій спосіб життя і не реагує на зауваження та не бажає покращити ситуацію.

Також згідно інформації «Центру первинної медико-санітарної допомоги Ріпкинського району Чернігівської області» від 03.05.2017, вагітна ОСОБА_3, яка перебуває на обліку з приводу вагітності, систематично не відвідує лікаря жіночої консультації, категорично відмовляється від запропонованого їй обстеження та лікування, що загрожує здоров'ю ненародженої дитини. Сім'я вагітної проживає в незадовільних матеріально-побутових умовах.

В той час, згідно інформації наданої Ріпкинським РЦСССДМ від 19.06.2017 вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на обліку як така, що опинилася у складних життєвих обставинах з 18.03.2014, проживає разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ОСОБА_3 під час вагітності двійнею ігнорувала рекомендації лікаря-нарколога, з приводу чого останній неодноразово звертався за допомогою до центу СССДМ з питань безвідповідального ставлення вагітної до здоров'я. ЇЇ неодноразово було доставлено до ЧПБ, звідки вона втікала. На час перебування ОСОБА_3 на обстежені в ЧПБ, її донька була влаштована до дитячого відділення КЗ «Ріпкинська ЦРЛ», так як батько відмовився за нею доглядати. ОСОБА_3 жодного разу дочку не відвідала. Вночі з 15 на 16.06.2017 ОСОБА_3 було доставлено в нетверезому стані до пологового будинку м. Чернігів, де вона народила двійню. На час перебування матері в пологовому будинку, донька проживала у сусідів.

Свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 від 07.07.2017 підтверджується, що матір'ю ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, є відповідач ОСОБА_3

З повідомлення Чернігівського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 21.06.2017 вбачається, що ОСОБА_3 написала заяву щодо направлення новонароджених дітей до м. Прилуки на термін з 20.06.2017 по 20.12.2017.

Згідно повідомлень Чернігівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 10.07.2017 та 13.07.2017 вбачається, що під час проживання в с. Роїще Чернігівського району, ОСОБА_3 вела аморальний спосіб життя, зловживала алкогольними напоями, бродяжила та не приділяла належної уваги вихованню дитині ОСОБА_8 12.07.2017 за допомогою ОСОБА_4 на підприємстві в с. Роїще було знайдено ОСОБА_3 з дочкою, які перебували у занедбаній кімнаті без світла і водопостачання, продукти харчування були в обмеженій кількості. ОСОБА_3 мала на обличчі крововиливи, садна та повідомила, що її побили в нічному барі, а дитина в той час знаходилася у сторонніх осіб.

Встановлено, що ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_9, 16.06.2017, з 08.08.2017 по теперішній час виховуються в КЗ МСЗ «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія»» і знаходяться на повному державному утриманні, що підтверджується довідками від 15.01.2018, виданими головним лікарем цього закладу.

Згідно розпорядження Ріпкинської РДА Чернігівської області №620 від 19.07.2017 вбачається, що згідно заяв батька ОСОБА_13 від 12.07.2017 та матері ОСОБА_3 від 13.07.2017 вирішено направити малолітніх ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_9, 16.06.2017 до КЗ МСЗ «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія»».

Актами КЗ МСЗ «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія»» від 15.01.2018 підтверджуються, що батьки дітей ОСОБА_10 та ОСОБА_9 ухиляються від своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей, не відвідували їх, не телефонували, не цікавилися дітьми, не приймали участі у їх вихованні та утриманні, не вирішували питання повернення дітей на виховання в сім'ю.

Відповідно повідомлення КЗ МСЗ «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія»» від 15.01.2018, адресованого начальнику Служби у справах дітей Ріпкинської РДА, з метою захисту інтересів дітей ОСОБА_10 та ОСОБА_9 адміністрація закладу піднімає клопотання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_13 та ОСОБА_3 відносно дітей.

Довідками №56 від 08.09.2017 та №41 від 02.07.2018 підтверджується, що малолітня ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Чернігівської ОДА з 23.08.2017 та на повному державному забезпеченні не знаходиться. За час перебування дитини в Центрі батько ОСОБА_4 відвідував дитину 26.08.2017, 02.09.2017, 16.09.2017, 28.10.2017, 31.01.2018, 23.02.2018 та 24.06.2018. Мати дитини - ОСОБА_3 відвідувала дочку 16.09.2017, 03.10.2017, 28.10.2017, 28.11.2017, 31.01.2018, 23.02.2018, 28.04.2018, 24.06.2018, 02.07.2018.

В той час, акти про відвідування сім'ї №154 від 31.05.2016, №214 від 28.07.2016, №326 від 09.11.2016, №86 від 15.03.2017, №165 від 26.04.2017, № 222 від 24.05.2017, №80 від 29.01.2018, №18 від 12.04.2018 підтверджують факти відвідування сім'ї ОСОБА_3 відповідною комісією, під час яких з ОСОБА_3 проводилися профілактичні бесіди щодо вживання нею алкоголю та виконання батьківських обов'язків.

Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_2, від 13.02.2018, 17.04.2018, 08.05.2018 та 13.07.2018 вбачається, що ОСОБА_3 проживає разом із співмешканцем ОСОБА_4 Житловй будинок та надвірні будівлі знаходяться у задовільному стані. Будинок складається із двох кімнат та має пічне опалення. Домашнє господарство не утримується, продукти харчування або відсутні, або в обмеженій кількості, дрова в обмеженій кількості, земельна ділянка не обробляється. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 постійно зловживають спиртними напоями, внаслідок чого виникають сварки та бійки. Тому комісія дійшла висновку, що дітям небезпечно проживати у таких умовах через виникнення складної ситуації, що може загрожувати життю та здоров'ю дітей

Встановлено, що виконкомом Великовіської сільської ради Ріпкинського району розглядалося питання про виконання батьківських обов'язків та умов проживання сім'ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Рішенням від 15.02.2018 було вирішено встановити постійний контроль за умовами проживання останніх та рішенням від 19.04.2018 - клопотати перед судом питання про позбавлення їх батьківських прав відносно дітей.

Крім того, згідно інформації Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області вбачається, що 01.08.2017 стосовно відповідачки ОСОБА_3 був складений адміністративний протокол за ч.1 ст. 184 КУпАП та проведено профілактичну бесіду щодо неналежного виконання нею своїх батьківських обов'язків по вихованню своєї дитини та недопущення зловживання алкогольними напоями. Також 07.12.2017 та 07.01.2018 були зареєстровані факти побиття ОСОБА_3 її співмешканцем - відповідачем ОСОБА_4

Таким чином, з врахуванням наведеного, встановлено, що відповідачем ОСОБА_3 було залишено своїх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, та вона взагалі самоусунулася від виконання батьківських обов'язків та наміру їх виконувати не виявляє, участі в житті та утриманні дітей не приймає та продовжує вести аморальний спосіб життя, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення її батьківських прав. Тому позовні вимоги в цій частині слід задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 також самоусунувся від виконання батьківських обов'язків щодо своєї дочки ОСОБА_8, оскільки ще на час перебування її в сім'ї він не забезпечував їй необхідного харчування, медичного догляду, не створив умови для належно її духовного розвитку. Тому факти періодичного відвідування ОСОБА_4 дочки ОСОБА_8 у реабілітаційному центрі, а саме 7 разів, починаючи з 23.08.2017, не свідчать про належне виконання ним батьківських обов'язків. Адже вже протягом тривалого часу ним не вживаються заходи щодо повернення дочки в сім'ю та не створено задовільних умов проживання.

З врахуванням наведеного, суд доходить висновку, що відповідача ОСОБА_4 також слід позбавити батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_8, а відтак позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Постановою КМУ № 866 від 24.09.2008 року передбачено, що дитина позбавлена батьківської опіки, до встановлення відповідного статусу, тимчасово зараховується до центру соціально-психологічної реабілітації дітей. Після встановлення статусу дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, районна, районна у м. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті ради за місцем походження такої дитини вживає вичерпних заходів до влаштування її в сім'ю громадян України (усиновлення, під опіку, піклування, у прийомну сім'ю, дитячий будинок сімейного типу).

Стаття 11 ЗУ «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» встановлює, що органи опіки та піклування забезпечують вирішення питань щодо надання опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, та застосування інших форм влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Формами влаштування дітей є усиновлення, опіка або піклування, прийомні сім'ї, дитячі будинки сімейного типу, направлення до інтернатного закладу.

За таких обставин суд доходить висновку, що малолітніх ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, необхідно передати на опікування до Органу опіки та піклування Великовіської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області для подальшого їх влаштування.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Великовіської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області (місцезнаходження: вул. Чернігівська, 44А, с. Велика Вісь Ріпкинського району Чернігівської області, ЄДРПОУ 04415904) - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, (місце проживання: АДРЕСА_3) батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітньої доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, та малолітнього сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, (місце проживання: АДРЕСА_4) батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Малолітніх ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, передати на опікування Органу опіки та піклування Великовіської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, (місце проживання: АДРЕСА_3) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, (місце проживання: АДРЕСА_5) на користь держави судовий збір, в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 21 вересня 2018 року.

Головуюча О.В. Павленко