Постанова № 76897186, 12.09.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34710/18

Провадження № 3/761/7289/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП України, громадянина:

ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ «САУНД ГРУП» (код 39708392), проживає за адресою: АДРЕСА_1, громадянин України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол, який складений 31.07.2018 року головним державним ревізором-інспектором Головного управління ДФС у м. Києві Яхнієнко С.В. за результатами проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «САУНД ГРУП» (код 39708392) з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ «КАЛІСТО ІНТЕЛ» (код 40993542) за січень 2017 року, ТОВ «СІСТЕМ ЛАЙН» (код 39807280) за лютий 2016 року, ТОВ «ВАРТА ПЛЮС» (код 39867549) за червень 2016 року, ТОВ «СІАТЕЛ КОМПАНІ» (код 39646750) за листопад 2015 року, ТОВ «КЕЙНФОР» (код 40947978) за грудень 2016 року, січень 2017 року та встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: пп.14.1.13 п.14.1 ст.14, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п. 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), п.5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 11 «Зобов'язання», затвердженого наказом Мінфін України від 31.01.2000 року №20, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.02.2000 року за № 85/4306 п.5 та п.7 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Доходи», затвердженого наказом Мінфін України від 29.11.1999 №290, зареєстрованого Мінюстом України 14.12.1999 за № 860/4153, п.5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого Мінфін України від 31.12.1999 року №318 (далі - П(С)БО 16), в результаті чого занижено податок на прибуток в період, що перевірявся, на загальну суму 118801,00 грн. в т.ч. за 2015 рік на суму 4500 грн., за 2016 рік у сумі 33161 грн., за 2017 рік у сумі 81140,00 грн. 2. п.44.1 ст.44, п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України в результаті чого занижено ПДВ в період, що перевірявся, на загальну суму 114 344,00 грн., в т.ч. за листопад 2015 року у сумі 5000,00 грн., за лютий 2016 року у сумі 11082,00 грн., за червень 2016 року у сумі 2902,00 грн., за грудень 2016 у сумі 20230,00 грн., січень 2017 року у сумі 75130,00 грн. 3. п.44.1, п.44.3, п.44.6 ст.44 Податкового кодексу України, в результаті не забезпечення платником податків зберігання первинних документів, облікових та інших реєстрів, бухгалтерської та статистичної звітності, інших документів з питань обчислення і сплати податків та зборів, викладених в акті перевірки від 31.07.2018 року № 509/26-15-14-02-02/39708392, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з тим, при підготовці справи до розгляду встановлено, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складено без дотримання вимог ст.256 КУпАП та неправильність оформлення інших документів, що унеможливлює розгляд матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Так, у відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Разом з тим, в протоколі № 128 від 31.07.2018 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУПаП відсутні відомості часу вчинення даного адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Окрім цього, нормами діючого КУпАП чітко визначено в яких випадках протокол є належно оформленим, зокрема він має бути підписаний особою, яка притягається до відповідальності або якщо він в присутності свідків відмовився від підпису.

Як вбачається з даного протоколу, всупереч ст. 256 КУпАП, останній не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також відсутній підпис правопорушника у відповідній графі протоколу, щодо його відмови від підпису, в присутності свідків. Акт про неявку особи для підписання протоколу, не надає можливості суду розглянути протокол про адміністративне правопорушення по суті. Також не були роз'яснені його права.

Враховуючи те, що вищезазначені порушення унеможливлюють розгляд адміністративного протоколу в суді, тому суд приходить до висновку про направлення справи на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал №761/34710/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП повернути до Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у м. Києві - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула