Ухвала суду № 76896668, 25.09.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/14320/18

1-кс/755/5180/18

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., при секретарі Ліпітюк К.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Циби О.М. про доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12018101040007106 від 27 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2018 року старший слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Циба О.М. звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання старшому слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Цибі Олександру Миколайовичу, старшому слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Нежур Марині Анатоліївні, слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Якименко Аліні Юріївні, слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Кулішу Роману Васильовичу, старшому оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Підцерковному Вадиму Михайловичу, оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Кухтіній Ганні Андріївні, тимчасового доступу до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю та дозвіл на її вилучення (здійснити виїмку), що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька 15, ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А, а саме, інформації щодо дати, часу, місця та тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань абонентських номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 та мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_4, ІМЕІ 2: НОМЕР_5, встановлення мобільних номерів, які працювали з вказаним терміналом, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів за період часу з 01.07.2018 року по 10.09.2018 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Дніпровського УП ГУНП в місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування 12018100040007106 від 27.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено на підставі заяви потерпілої ОСОБА_7 стосовно факту заволодіння її телефоном та викрадення грошових коштів.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 20.07.2018 року приблизно о 13.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3, зустрівся з наглядно знайомою ОСОБА_7, якій раніше неодноразово надавав послуги таксі, під приводом позики грошей для ремонту автомобіля.

Цього ж дня, 20.07.2018 року приблизно о 15.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_7 попросила ОСОБА_8 поставити належний їй мобільний телефон «Самсунг Дуос» на зарядку в салоні автомобіля останнього. В цей час у ОСОБА_8 виник умисел на незаконне заволодіння зазначеним мобільним телефоном та оберненням його в свою користь.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_8, приблизно о 16.00 год. привіз ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1, де під вигаданим приводом, будучи з останньою в довірливих відносинах, сказав їй почекати на вулиці, запевнивши телефон не забирати, а залишити в салоні автомобіля, оскільки пересяде в інший автомобіль таксі та швидко повернеться назад з мобільним телефоном, що належить ОСОБА_7

Після чого, ОСОБА_8, з місця вчинення злочину зник, мобільний телефон «Самсунг Дуос», ІМЕІ: НОМЕР_4, ІМЕІ: НОМЕР_5, вартістю 2000 грн., з сім-картою № НОМЕР_9, вартістю 25 грн., на рахунку якої знаходилося 100 грн, та картою пам'яті micro SD на 8 Гб., вартістю 180 грн., ОСОБА_7 не повернув та повідомив, що поїхав у справах до іншого міста.

В подальшому, незаконно заволодівши при вищевказаних обставинах мобільним телефоном потерпілої, 21.07.2018 року користуючись ним, ОСОБА_8 помітив налаштований мобільний додаток «Приват 24» та в цей час у нього виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме, грошових коштів, які знаходилися на банківських картках ОСОБА_7

Реалізуючи свої злочинні наміри, за допомогою зазначеного телефону, ОСОБА_8 змінив пароль «Приват 24», який використовувала ОСОБА_7, та безперешкодно зайшов до мобільного додатку, маючи таким чином доступ для проведення грошових операцій з рахунків, що належать останній.

Цього ж дня, 21.07.2018 року в період часу з 11.06 год. по 18.36 год. ОСОБА_8 з мобільного телефону, що належить ОСОБА_7, через налаштований у ньому додаток «Приват 24», незаконно, без дозволу власника карткових рахунків, діючи з корисливих мотивів, здійснив переказ грошових коштів об 11.06 год. в сумі 1708, 54 грн., об 11.08 год. в сумі 552,76 грн., об 11.10 год. в сумі 100,50 грн., об 11.11 год. в сумі 50,25 грн., об 18.20 год. в сумі 1809,05 грн., об 18.36 год. в сумі 633,17 грн. на банківську картку, що належить його матері ОСОБА_9 та фактично перебуває в його користуванні.

Допитана потерпіла ОСОБА_7 повідомила, що постійно користується номерами телефонів НОМЕР_6 та НОМЕР_7. З червня 2018 року користувалася послугами таксі «Мадам», викликаючи автомобіль за номером телефону НОМЕР_10, зокрема, певний час користувалася послугами таксиста, який представився ОСОБА_10, та як в подальшому їй стало відомо його повне ім`я - ОСОБА_8, який, у свою чергу, користується номерами телефонів НОМЕР_8, НОМЕР_2, НОМЕР_3.

З метою з'ясування обставин вчинення злочину та збирання доказів, у досудового розслідування виникла необхідність отримати відомості, які можуть підтвердити або спростувати покази потерпілої, зокрема, в частині спілкування з особою, на яку остання вказує, їх місця перебування під час та після вчинення злочину тощо.

Відомості, які містяться у документах, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення їх копій, у подальшому будуть використані як докази.

Виходячи з вищевикладеного, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, інформацію про телефонні з'єднання абонентських номерів НОМЕР_6 та НОМЕР_7, якими користувалась потерпіла ОСОБА_7, абонентських номерів НОМЕР_8, НОМЕР_3, НОМЕР_2, якими користувалась особа, на яку вказує потерпіла, як таку, що причетна до вчинення відповідного злочину, а також інформації про інші абонентські номери, які використовувалися з мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_4, ІМЕІ: НОМЕР_5, оскільки така інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна».

Старший слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Циба О.М. в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.

Представники ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про розгляд клопотання.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з'ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України.

Поряд з цим клопотання в частині надання тимчасового доступу слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Якименко Аліні Юріївні, слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Кулішу Роману Васильовичу не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не надано доказів, того що останні входять до групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018101040007106 від 27 липня 2018 року.

Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163-164, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Циби О.М. - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Цибі Олександру Миколайовичу, старшому слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Нежур Марині Анатоліївні, старшому оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Підцерковному Вадиму Михайловичу, оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Кухтіній Ганні Андріївні, тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька 15, ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А, та містять інформацію щодо дати, часу, місця та тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань абонентських номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 та мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_4, ІМЕІ 2: НОМЕР_5, встановлення мобільних номерів, які працювали з вказаним терміналом, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів за період часу з 01.07.2018 року по 10.09.2018 року, з можливістю вилучення оригіналів документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.Г.Сазонова

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження №755/5180/18-к.

Другий примірник оригіналу наданий слідчому Цибі О.М.

Копія - ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна».

Слідчий суддя М.Г.Сазонова