Вирок № 76896247, 25.09.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14325/18

провадження № 1-кп/753/1593/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Просалової О.М.,

при секретарі Ткаченко Н.П.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Проців Бориспільського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має трьох малолітніх дітей, працює водієм у ФОП «ОСОБА_4», зареєстрований у АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України такий, що не має судимості,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

учасники провадження:

прокурор - Каланча І.Г.,

обвинувачений - ОСОБА_2,

потерпіла ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 05 червня 2018 року близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, взяв викрутку та попрямував до під'їзду багатоквартирного будинку, розташованого за вказаною адресою та піднявся на 8 поверх до квартири АДРЕСА_1.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2, за допомогою викрутки відкрив врізні замки дверей квартири, після чого, таємно проник всередину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3

Перебуваючи всередині квартири, ОСОБА_2, таємно, з корисливих мотивів, викрав майно, а саме: комплект постільної білизни бежевого кольору, плед шерстяний, сумку жіночу чорного кольору з ремінцем, сорочку чоловічу в клітинку, ремінь шкіряний чоловічий чорного кольору, джинсові шорти жіночі синього кольору, джинси чоловічі синього кольору, джинси жіночі синього кольору, окуляри сонцезахисні, флакон парфумів, куртку шкіряну чорного кольору жіночу, куртку шкіряну коричневого кольору жіночу, куртку балонову синього кольору чоловічу, вітрівку синього кольору чоловічу, куртку чоловічу синього кольору, сандалі чоловічі чорного кольору, пляшку вина «Mateus», пляшку шампанського «Fiorelli Fragolino», 0,75 л, пачку кави марки «Lavazza», парасольку в чохлі зеленого кольору, чотири пари сережок білого кольору, які матеріальної цінності не становлять, а також портфель чорного кольору марки «Gorangd», вартістю 474,59 гривень, сумку рудого кольору з написом «Jeер», вартістю 512,67 гривень, багажну валізу синьо-сірого кольору марки «Gueifo», вартістю 901,34 гривень, праска марки «Philips», вартістю 466,67 гривень, блендер марки «Saturn», вартістю 415,35 гривень, виправляч для волосся чорного кольору марки «Philips», вартістю 107,50 гривень, роутер чорного кольору марки «Cisco», вартістю 293,34 гривень, планшет «SAMSUNG», моделі GT-P5100, ІМЕІ НОМЕР_1, вартістю 1470,34 гривень, які належать ОСОБА_3

Після чого, з викраденим майном, ОСОБА_2, вийшовши з під'їзду, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3, матеріального збитку на загальну суму 4641,80 гривень.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, тобто злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав свою вину щиро покаявся та надав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинами вчинення злочину, пояснив, що дійсно викрав перелічені в обвинувачені речі на загальну суму 1 470 гривень 34 копійки. Разом з тим, усі речі потерпілій були повернуті. Просив вибачення у потерпілої. Суд просив не позбавляти його волі та надати можливість виправитися без ізоляції від суспільства.

Потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила, що 05 червня 2018 року вона була на роботі. Приблизно біля обіду їй зателефонували з поліції та повідомили, що знайдені її речі. Коли вона приїхала додому, то виявила, що у неї з квартири пропали речі. В подальшому все викрадене їй було повернуто. До обвинуваченого претензій не має.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз'яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття, вибачення перед потерпілою.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким, дані про особу винного, який в силу ст.89 КК України є таким, що не має судимості, характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, наявність обставин, які пом'якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують і вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі.

При цьому, враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_2, його ставлення до вчиненого, те, що він працює, має на утриманні трьох малолітніх дітей, наявність обставин, які пом'якшують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе без відбування покарання, а тому суд, застосувавши положення ст.ст. 75,76 КК України, звільняє його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_2 суму процесуальних витрат..

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили, суд залишає у виді застави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.349, ст. 373-376 КПК України суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази - передані на зберіганні під розписку потерпілій ОСОБА_3 - залишити у її власності; чотири сліди структури металу, які перебувають в опечатаному паперовому конверті білого кольору та зберігаються при матеріалах кримінального провадження - знищити; пару рукавиць синього кольору, торцевий ключ зі змінним бітом, викрутку з зеленою рукояткою, частину циліндрового механізму замка та циліндровий механізм замка типу «аблой», які зберігаються у камері речових доказів Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві (квитанція №001015) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати за проведення експертиз, загальна сума яких складає 6 435 (шість тисяч чотириста тридцять п'ять) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити у виді застави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: