Ухвала суду № 76896133, 01.10.2018, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/1679/18

Ухвала

Іменем України

01.10.2018 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря - Кульки ОМ.

начальника Заставнівського РВ ДВС - ОСОБА_1,

боржника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна подання старшого державного виконавця Заставнівського РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_3 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Заставнівського РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 В обгрунтування подання посилається на те, що 12.03.2011 на виконання до відділу ДВС надійшов виконавчий лист Кіцманського районного суду від 07.02.2011 № 2-223 про стяігнення аліментів разом із заявою стягувача про відкриття виконавчого провадження. 14.03.2011 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку було надіслано сторони виконавчого провадження.

В ході виконання рішеня суду в період із 2011 року по 17.09.2018 державним виконавцем здійснено заходи щодо встановлення місця проживання та перебування боржника ОСОБА_2, а також здійснено заходи щодо виявлення в боржника рухомого та нерухомога майна, отримувані ним доходи та відкриті рахунки в банківських установах. Згідно отриманих відповідей нерухомого майна, транспортних засобів та відкритих рахунків за боржником не зареєстровано. По місцю реєстрації ОСОБА_2 в с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області відсутній, майна на яке можливо звернути стягнення не виявлено, про що складено відповідні акти державним виконавцем.

Крім того, державний виконавець посилається на те, що ним направлялося подання до Заставнівського ВП про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності, однак відомостей про рузультат даного подання до Заставнівського РВ ДВС не надходило.

Оскільки станом на 12.09.2018 заборгованість по сплаті аліментів становить 37470 грн., стягувачу направлено довідку-розрахунок, копію виконавчого листа та письмове роз"яснення про її право на звернення до органів досудового розслідування із заявою про вчинення кримінального правопорушення, що полягає в ухиленні боргу від сплати аліментів.

У зв"язку із тим, що станом на 17.09.2018 місце проживання та перебування боржника ОСОБА_2 невідоме, майна на яке можливо звернути стягнення не виявлено є необхідність у оголошенні останнього в розшук.

В судовому засіданні начальник Заставнівського РВ ДВС ОСОБА_1 вказав суду, що на даний час відпали підстав для оголошення в розшук боржника ОСОБА_2, оскільки він з"явився до ДВС та до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечив проти задоволення подання.

Відповідно дост. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Судом встановлено, що на виконанні Заставнівського РВ ДВС знаходиться виконавчий лист №2-223 від 07.02.2011, який виданий Кіцманським районним судом на виконання рішення суду про стягнення аліментів. Згідно вказаного виконавчого листа боржником є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2. На протязі із 2011 року по 17.09.2018 державним виконавцем в ході виконання вказаного рішення не можливо було встановити місце перебування та місце знаходження боржника ОСОБА_2, а також майно на яке можливо звернути стягнення не явиявлено. У зв"язку із наведеним державний виконавець звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2

Крім того встановлено, що на час розгляду зазначеного подання державного виконавця Карасьов Д.В. з"явився в судове засідання, що свідчить про можливість встановлення його місце перебування та проживання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про безпідставність подання державного виконавця про розшук боржника ОСОБА_2 та відмову в його задоволенні.

Керуючисьст. 438 ЦПК України, ч.1 ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» , суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Заставнівського РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_3 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.Пухарєва