Ухвала суду № 76896058, 02.08.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/5112/18

Провадження № 2/727/1172/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Мамчин П.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (мешканець м. Чернівці, вул. Комарова, 28-а/8) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про захист права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача про захист права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Одночасно заявив клопотання про проведення розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою судді Шевченківського райсуду м. Чернівці від 22 травня 2018 року було відкрито спрощене провадження по справі з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 10-00 годину 18 червня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 23 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського райсуду м. Чернівці від 22 травня 2018 року вирішено вважати неподаною та повернуто апелянту.

27 липня 2018 року цивільна справа відповідно до супровідного листа надійшла на адресу Шевченківського райсуду м. Чернівці

02 липня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи у порядку загального провадження, у зв*язку з тим що вона позов не визнає, дана справа потребує детального розгляду по суті та з*ясування всіх обставин.

Згідно ч.4 ст.19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно п. 2 ч. 4ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

У відповідності до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Таким чином, враховуючи обставини справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання сторони відповідача та призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст. ст. 258-260, 277 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони відповідача про переведення справи зі спрощеного провадження в загальне провадження задовольнити.

Подальший розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням проводити за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті, підготовчим засіданням.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 14-30 годину 13 серпня 2018 року.

В судове засідання підлягають виклику сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І. Мамчин