Рішення № 76895862, 24.09.2018, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/1091/18

Провадження № 2/743/415/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.

з участю позивача ОСОБА_1

третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до Голубицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, суб’єкт оціночної діяльності ТОВ «Експертно-правовий центр «Правекс», ОСОБА_2, ОСОБА_3, Ріпкинська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по вул.Святопокровській, 150, в с.Голубичі Ріпкинського району Чернігівської області, зазначивши, що будинок належав його бабі – ОСОБА_5.

Після смерті ОСОБА_5, яка настала 14.04.2013 року, спадщину прийняв батько позивача ОСОБА_6, котрий також помер 26.09.2017 року, не оформивши спадкових прав на домоволодіння.

В свою чергу, ОСОБА_1 після смерті батька, у встановленому законом порядку звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак не може оформити право власності на нерухомість, у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів та державної реєстрації будинку.

Позивач в підготовчому засіданні підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Від територіальної громади, в особі Голубицької сільської ради, до суду надійшло клопотання про визнання позову.

Представник Ріпкинської державної нотаріальної контори надіслав до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору- Максимович Ю.А. та ОСОБА_3 в підготовчому засіданні вимоги позивача підтримали.

Заслухавши пояснення з’явившихся учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 1 ст.328 ЦК України, передбачено, що право власності набувається на підставах, які не заборонені законом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 має право на спадкування за законом після ОСОБА_6, смерть якого настала 26.09.2017 року та який успадкував майно, яке належало його матері – ОСОБА_5, котра померла 14.04.2013 року.

Позивач звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв”язку з відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в нотаріальному порядку відмовились від прийняття належних ним часток у спадщині на користь позивача.

В судовому засіданні встановлено, що згідно книги по господарського обліку Голубицької сільської ради, власником житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по вул.Коцюбинського, 150 в с.Голубичі Ріпкинського району, значилась ОСОБА_5

Рішенням першої сесії сьомого скликання Голубицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 03.11.2015 року, вулицю Коцюбинського в с.Голубичі перейменовано на вулицю Святопокровська.

Після смерті ОСОБА_5, яка настала 14.04.2013 року, її син ОСОБА_6 у встановлений законом строк подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини і спадкова справа була заведена Ріпкинською районною ДНК 26.09.2013 року.

Після смерті ОСОБА_6, яка настала 26.09.2017 року, позивач ОСОБА_1 у встановлений законом строк подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Спадкова справа за заявою позивача була заведена Приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 25.10.2017 року.

В той же час, Приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 було відмовлено з підстав відсутності державної реєстрації житлового будинку та відсутності правовстановлюючих документів підтверджуючих право власності на домоволодіння за спадкодавцем.

З технічного паспорта вбачається, що житловий будинок з прибудинковими спорудами по вул.Святопокровській, 150 в с.Голубичі Ріпкинського району, був зведений в 1949 році, отже, на момент створення цього майна його державна реєстрація не вимагалась.

Частиною 3 ст.1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У відповідності до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 76, 200, 263, 264, 265 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 150, з надвірними будівлями, що розташовані по вул.Святопокровська в с.Голубичі Ріпкинського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляція на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне рішення складено 03.10.2018 року.

Суддя Є.А. Жовток