Ухвала суду № 76895815, 03.10.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№743/77/18

Провадження №1-кп/751/211/18

УХВАЛА

03 жовтня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

у складі:

головуючого-судді Ченцової С.М.

суддів Косач І.А., Маслюк Н.В.,

при секретарі Безкоровайній Н.В.

номер кримінального провадження – № 22017270000000033, внесеного 16.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 Білорусь, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України ,

за участю :

прокурора - Домашенка С.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

перекладача – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження

в с т а н о в и в :

31 травня 2018 року із Апеляційного суду Чернігівської області до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22017270000000033 про обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України.

У підготовче судове засідання, призначене на 11.06.2018 року адвокати ОСОБА_4В та ОСОБА_5 не з’явились , про час та місце розгляду справи були повідомлені належними чином, причини неявки суду не повідомили ( т.2 а.с.152, 153, 198, 199).

У підготовче судове засідання , призначене на 25.07.2018 року адвокат ОСОБА_5 не з’явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належними чином, причини неявки суду не повідомив ( т.2 а.с. 202,203,206)

У підготовчому судовому засіданні, яке призначене на 28.08.2018 року захисники обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_6, ОСОБА_7. та ОСОБА_5 заявили клопотання про відкладення судового засідання для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження , оскільки на стадії досудового розслідування не брали участі.

Згідно ухвали суду від 28.08.2018 року підготовче судове засідання призначене на 03.10.2018 року за клопотанням захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 відкладено для наданням можливості адвокатам ознайомитись із матеріалами кримінального провадження.

В підготовче судове засідання, призначене за погодженням із стороною захисту на 3 жовтня 2018 року, адвокати ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 не з’явилися.

Адвокат ОСОБА_7 електронною поштою 03.10.2018 року надіслав до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, оскільки змушений бути у судовому засіданні в справі № 164/1394/18, яка має відбутись у Маневицькому районному суді Волинської області, додавши до клопотання договір про надання правової допомоги іншій особі, укладений 03.08.2018 року.

Адвокат ОСОБА_8 надала до суду 03.10.2018 року, через канцелярію суду, клопотання про перенесення засідання на іншу дату, оскільки за станом здоров’я вона не може бути присутньою, підтверджуючі документи до суду не надала.

Адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомлено, клопотань про відкладення справи до суду не надходило.

Строк дії договору про надання правової допомоги, укладеного з адвокатом ОСОБА_6 закінчився 01.09.2018 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні повідомив, що адвокати обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 не зверталися для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. У зв’язку із неявкою у підготовче судове засідання адвокатів, з якими обвинувачений ОСОБА_1 уклав договори про надання правової допомоги, без поважних причин просить суд порушити питання про відповідальність адвокатів перед органами уповноваженими розглядати дане питання.

Обвинувачений ОСОБА_1 просив відкласти підготовче судове засідання,

Вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 КПК України, захисник зобов’язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов’язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

У відповідності до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який, зокрема, встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно ч. 1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, суд відкладає судовий розгляд. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Приймаючи до уваги що вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні суду тривалий час , обвинувачений тримається під вартою , з урахуванням неповідомлення захисником

ОСОБА_5 причини неявки в судове засідання, причини неявки захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_8 суд визнає неповажними , оскільки дата судового засідання із захисниками погоджена завчасно, докази на підтвердження поважності неявки в судове засідання суду не надано, тому суд вважає що неприбуття захисників в судове засідання 03.10.2018 року спрямоване на затягування розгляду обвинувального акту. Зазначені дії захисників ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 унеможливлюють прийняття судом рішення з розгляду обвинувального акту в розумні строки.

За таких обставин, суд вважає необхідним порушити перед кваліфікаційно-дисциплінарними комісіями адвокатури питання про відповідальність адвокатів ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 за неприбуття останніх в судове засідання з розгляду обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114 КК України .

Керуючись статтями 47, 135, 324, 369 , 372, 392 КПК України, суд

Ухвалила:

Порушити перед головою Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області питання про відповідальність адвоката ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1424 видане 14.02.2007 року Харківською обласною КДКА ); перед головою Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області питання про відповідальність адвоката ОСОБА_4 ( свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 971 видане 27.12.2013 року радою адвокатів Івано-Франківської області); перед головою Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області питання про відповідальність адвоката ОСОБА_8 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 430 видане 10.04.2009 року Чернігівською обласною КДКА ) – захисників обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 22017270000000033, внесеного 16.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України , у зв’язку з неприбуттям адвокатів в судове засідання 03.10.2018 року.

Про прийняті заходи та відповідні реагування повідомити Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ченцова С. М.

Судді: Косач І.А.

ОСОБА_10