Постанова № 76895788, 12.09.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/5397/18

Провадження №3/751/1288/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Овсієнко Ю.К.

вза участю секретаря Ващиліна Т.В.

особи, відносно якої складено протокол – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, паспорт: НМ 396403 виданий Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області 11.03.2011 року, РНОКПП НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП

встановив:

07.08.2018 року о 09 год. 15 хв. у м. Чернігів у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» в кімнаті прийому посилок та передач під час огляду передачі на ім’я засудженого ОСОБА_2 , у відрі з жиром було виявлено та вилучено зарядний пристрій до мобільного телефону, яку передавала засуджена ОСОБА_1 За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 188 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала та пояснила, що її попросили передати передачу брату і те, що у середині вказаної передачі знаходиться зарядний пристрій, вона не знала.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, її вина підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, суд враховує: характер вчиненого нею правопорушення, вік та особу порушниці, її майновий стан: не працює; обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у виді штрафу з конфіскацією заборонених предметів.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 320,00 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 188, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 188 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією забороненого предмету, а саме: зарядний пристрій до мобільного телефону, який, згідно протоколу вилучення від 07.08.2018 року, зберігається на складі ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» за адресою: м. Чернігів, вул. Реміснича, 2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030103; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; р/р 31211256026001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.К. Овсієнко